使用 Guice 注入通用实现

Question

我希望能够使用 Guice 注入通用接口的通用实现。

public interface Repository<T> {
  void save(T item);
  T get(int id);
}

public MyRepository<T> implements Repository<T> {
  @Override
  public void save(T item) {
    // do saving
    return item;
  }
  @Override
  public T get(int id) {
    // get item and return
  }
}

在 C# 中使用 Castle.Windsor，我可以to do：

Component.For(typeof(Repository<>)).ImplementedBy(typeof(MyRepository<>))

但我认为 Guice 中不存在等价物。我知道我可以在 Guice 中使用 TypeLiteral 来注册单个实现，但是有没有办法像在 Windsor 中一样一次性注册它们？

编辑：

这是一个使用示例：

Injector injector = Guice.createInjector(new MyModule());
Repository<Class1> repo1 = injector.getInstance(new Key<Repository<Class1>>() {});
Repository<Class2> repo2 = injector.getInstance(new Key<Repository<Class2>>() {});

虽然更可能的用法是注入另一个类：

public class ClassThatUsesRepository {
  private Repository<Class1> repository;

  @Inject
  public ClassThatUsesRepository(Repository<Class1> repository) {
    this.repository = repository;
  }
}

Answer 1

有点相关，希望有人会觉得这很有用。在某些情况下，尤其是当您拥有要泛化的类型的 java.lang.Class 实例时，可以通过扩展 ParameterizedType 类在运行时强制注入。

在下面的解决方案中，工厂方法创建了一个通用 Collection 和 Map 给定类对象的实例

Example.java：

@SuppressWarnings("unchecked")
public class Example<K extends Number> {

  Injector injector = ...

  public Set<K> foo(Class<K> klass) {
    CompositeType typeLiteral = new CompositeType(Set.class, klass);
    Set<K> set = (Set<K>) injector.getInstance(Key.get(typeLiteral));
    return set;
  }

  public <V> Map<K,V> bar(Class<K> keyClass, Class<V> valueClass) {
    CompositeType typeLiteral = new CompositeType(Map.class, keyClass, valueClass);
    Map<K,V> collection = (Map<K,V>) injector.getInstance(Key.get(typeLiteral));
    return collection;
  }
}

CompositeType.java：

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.stream.Collectors;

import org.apache.commons.lang.StringUtils;

public class CompositeType implements ParameterizedType {

  private final String typeName;
  private final Class<?> baseClass;
  private final Type[] genericClass;

  public CompositeType(Class<?> baseClass, Class<?>... genericClasses) {
    this.baseClass = baseClass;
    this.genericClass = genericClasses;
    List<String> generics = ((List<Class<?>>)Arrays.asList(genericClasses))
            .stream()
            .map(Class::getName)
            .collect(Collectors.toList());
    String genericTypeString = StringUtils.join(generics, ",");
    this.typeName = baseClass.getName() + "<" + genericTypeString + ">";
  }

  @Override
  public String getTypeName() {
    return typeName;
  }

  @Override
  public Type[] getActualTypeArguments() {
    return genericClass;
  }

  @Override
  public Type getRawType() {
    return baseClass;
  }

  @Override
  public Type getOwnerType() {
    return null;
  }
}

Answer 2

您可以使用（滥用？）@ImplementedBy 注释让 Guice 为您生成通用绑定：

@ImplementedBy(MyRepository.class)
interface Repository<T> { ... }

class MyRepository<T> implements Repository<T> { ... }

只要启用了即时绑定，您就可以注入Repository<Whatever>，而无需任何显式绑定：

    Injector injector = Guice.createInjector();
    System.out.println(injector.getBinding(new Key<Repository<String>>(){}));
    System.out.println(injector.getBinding(new Key<Repository<Integer>>(){}));

关键是绑定的目标是MyRepository，而不是MyRepository<T>：

LinkedKeyBinding{key=Key[type=Repository<java.lang.String>, annotation=[none]], source=interface Repository, scope=Scopes.NO_SCOPE, target=Key[type=MyRepository, annotation=[none]]}
LinkedKeyBinding{key=Key[type=Repository<java.lang.Integer>, annotation=[none]], source=interface Repository, scope=Scopes.NO_SCOPE, target=Key[type=MyRepository, annotation=[none]]}

这通常不是问题，但这意味着MyRepository 无法在运行时注入TypeLiteral<T> 来确定自己的类型，这在这种情况下特别有用。除此之外，据我所知，这很好用。

（如果有人想解决这个问题，我很确定它只需要一些额外的计算 around here 来从源键中填写目标类型参数。）

Answer 3

在运行时未保留的泛型确实使一开始更难掌握这个概念。 无论如何，new ArrayList<String>().getClass() 返回Class<?> 而不是Class<String> 是有原因的，尽管将其转换为Class<? extends String> 是安全的，但您应该记住泛型仅用于编译时类型检查（有点像隐式验证，如果你会的）。

因此，如果您想在需要 Repository（任何类型）的新实例时使用 Guice 注入 MyRepository（任何类型）实现，那么您根本不必考虑泛型，但是你自己来确保类型安全（这就是为什么你会收到那些讨厌的“未经检查”的警告）。

这是一个运行良好的代码示例：

public class GuiceTest extends AbstractModule {

    @Inject
    List collection;

    public static void main(String[] args) {
        GuiceTest app = new GuiceTest();
        app.test();
    }

    public void test(){
        Injector injector = Guice.createInjector(new GuiceTest());
        injector.injectMembers(this);

        List<String> strCollection = collection;
        strCollection.add("I'm a String");
        System.out.println(collection.get(0));

        List<Integer> intCollection = collection;
        intCollection.add(new Integer(33));
        System.out.println(collection.get(1));
    }

    @Override
    protected void configure() {
        bind(List.class).to(LinkedList.class);
    }
}

打印出来：

I'm a String
33

但该列表是由LinkedList 实现的。尽管在本例中，如果您尝试为 int 分配 String 的内容，您会得到一个异常。

int i = collection.get(0)

但是如果你想获得一个已经类型转换的可注入对象并且花花公子，你可以要求List<String> 而不仅仅是 List，但是 Guice 会将该 Type 变量视为绑定键的一部分（类似于一个限定符，例如作为@Named）。这意味着如果您希望注入特别是 List<String> 是 ArrayList<String> 实现和 List<Integer> 是 LinkedList<Integer>，Guice 可以让您这样做（未经测试，有根据的猜测）。

但有一个问题：

    @Override
    protected void configure() {
        bind(List<String>.class).to(LinkedList<String>.class); <-- *Not Happening*
    }

您可能会注意到类文字不是通用的。这就是你使用 Guice 的 TypeLiterals 的地方。

    @Override
    protected void configure() {
        bind(new TypeLiteral<List<String>>(){}).to(new TypeLiteral<LinkedList<String>>(){});
    }

TypeLiterals 保留泛型类型变量作为元信息的一部分，以映射到所需的实现。希望这会有所帮助。

Answer 4

为了在 Guice 中使用泛型，您需要使用 TypeLiteral 类来绑定泛型变体。这是 Guice 注入器配置的示例：

package your-application.com;

import com.google.inject.AbstractModule;
import com.google.inject.TypeLiteral;

public class MyModule extends AbstractModule {
  @Override
  protected void configure() {
    bind(new TypeLiteral<Repository<Class1>>(){})
      .to(new TypeLiteral<MyRepository<Class1>>(){});
  }
}

（Repository是泛型接口，MyRepository是泛型实现，Class1是泛型中使用的具体类）。