与固定宽度的布局相比，灵活的布局是否难以制作和维护、耗时？
灵活的布局是否意味着只在em或%中给出宽度高度和字体？
灵活布局对桌面和移动用户的主要好处是什么？
如果我们制作灵活的布局，那么应该在em 或 `% 中为图像提供宽度和高度以及布局 div 和字体大小。
我们是否应该让所有内容都变得灵活页眉、页脚、侧边栏、内容区域？
灵活布局有什么缺点吗？我听说过长的段落不利于可读性。
如果客户对固定宽度布局感到满意，如果客户不介意我们不要求额外的钱，我们是否应该使布局灵活（向他人展示我们的技能）？或者我们应该只按需灵活布局。
【问题讨论】：
标签： css xhtml usability accessibility
灵活的布局比固定布局更难开发。以 % 为单位设置宽度是创建灵活布局的一种可能性。也可以使用JS来缩放文字a.s.o.
灵活布局的好处是它填满了每个屏幕，并且永远不会出现水平滚动条。图片应该是固定宽度的，因为大多数浏览器在缩放图片方面做得不是很好。
并非每个元素都必须灵活，但如果标题保持固定并创建滚动条，则灵活的内容区域对您没有多大帮助。
【讨论】：
我通常开发一个具有流动结构的站点，该结构由主要包含元素保持在某个固定宽度。这样，我可以轻松地更改整个页面宽度，而无需手动修改需要更改宽度的每个元素。本质上，这要求您将主容器的宽度（以像素为单位）和所有内部元素设置为包含元素的百分比。
如果您确实需要创建流畅的布局，处理宽内容区域的更好方法是使用 max-width 来限制某些元素可以扩展的范围。这应该可以防止内容流问题，同时仍然允许布局的其他部分充分利用用户的屏幕尺寸。
要允许调整文本大小，请保留未定义包含元素的高度，以便在更改文本大小时它们可以根据需要扩展。
【讨论】：