关于 LaTeX 的小问题让我很困扰。当一个人写
a^b^c, a_b_c
或
a'^b
在数学模式下，LaTeX 会给出一条错误消息，抱怨多个上标/下标。在替换包含上标/下标的字符串或使用撇号' 时，这尤其令人讨厌。
有没有办法覆盖错误并让 LaTeX 简单地输出
a^{bc} a_{bc} {a'}^b
等等？
【问题讨论】：
标签： latex tex mathematical-expressions
以下是你想要的
\catcode`\^ = 13 \def^#1{\sp{#1}{}}
\catcode`\_ = 13 \def_#1{\sb{#1}{}}
【讨论】：
这是你真正应该被警告的情况之一，并且必须按照你想要的方式放置大括号 - 或者写一些没有双下标/上标的东西，如果你的意思是这样的话。通常，当您使用上标来表示求幂而不是索引时，a^b^c = a^{b^c}，因此您描述的输出在某些情况下肯定是不正确的。当然，如果它们是上标索引，您可能指的是a^{bc}，但是 LaTeX 怎么知道呢？对于下标，如果你真的是指a_{n_k}，而不是a_{nk}，该怎么办？ （即双索引与索引序列）
（当然，如果这作为替换的一部分出现，您可能会想办法将其作为替换的一部分进行修复。）
【讨论】：
^ 之后的第一个组 放在上标中。这意味着真正的问题是^ 的关联性；您可以先轻松绑定b^c。我在回答中试图传达的是，有太多的歧义，以至于语言以一种或另一种方式强迫它是不好的。虽然抑制警告是一回事，但这是一条错误消息。 LaTeX 只是要求语法是明确的，无论好坏。
^ 和 _ 替换为正如 Alexey Malistov 的回答所暗示的那样（尽管人们必须考虑这是否会使源代码更难阅读）。但是，覆盖错误没有意义。
虽然Alexeys answer 应该是被接受的——它完全符合作者的要求——让我注意也有可用的乳胶包可以做到这一点，最值得注意的是Tensor package 可以做到这一点：
第一个例子你写\Gamma\indices{^\mu_{\nu\rho}}。相比之下，Alexeys answer 你可以写\Gamma^\mu_{\nu\rho}，这显然更短。但是，^ 和 _ 字符的 catcode 重新定义会破坏这些字符在常规文本中的出现，这在数学模式之外尤其令人讨厌。
【讨论】：