@id 和@+id 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between @id and @+id?@id 和@+id 有什么区别？
【发布时间】：2012-06-22 17:09:33
【问题描述】：

我刚开始使用 android，完成了大约 5 个布局文件。但是，我刚刚意识到我一直在交替使用@id 和@+id，但我不确定两者之间的确切区别是什么。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在为视图定义自己的 Id 时，需要使用 @+id。

完全来自 docs：

字符串开头的 at 符号 (@) 表示 XML 解析器应该解析和扩展 ID 字符串的其余部分，并且将其标识为 ID 资源。加号 (+) 表示这是必须创建并添加到我们的资源中的新资源名称（在 R.java 文件中）。还有许多其他 ID 资源由 Android 框架提供。引用 Android 时资源ID，不需要加号，但必须加android 包命名空间。

这是一个实际的例子：

<Button 
   android:id="@+id/start"
   android:layout_width="wrap_content"
   android:layout_height="wrap_content"
/>

<Button 
   android:id="@+id/check"
   android:layout_width="wrap_content"
   android:layout_height="wrap_content"
   android:layout_below="@id/start"
/>

所以在这里，您创建了两个IDs，开始并检查。然后，在您的应用程序中，您可以使用findViewById(R.id.start) 连接到它们。

而这个android:layout_below="@id/start" 指的是现有的id.start，这意味着您的ID 为check 的Button 将位于Button 之下，ID 为start.

【讨论】：

好的，谢谢，这是否意味着我可以随时使用@+id 没有问题？
是的，当您想创建新的唯一 id 时，只需按照文档的意思使用 @+id。
@Sajmon 当我使用 android:layout_below="@+id/start" 而不是 android:layout_below="@id/start" 时会产生问题。或者它会在很长一段时间后产生问题？
ID 是在编译时一起生成的，还是在某种意义上顺序很重要？我习惯于只对新 id 的第一个实例使用 +，但是当我有类似 android:layout_below="@+id/start" 的内容后跟 android:id="@id/start" 的实际视图时，预览器往往会感到困惑并且不会创建显示。解决方法是要么同时拥有@+id，要么在@+id/start之前拥有@id
如果我以后需要更改视图的顺序怎么办？在那种情况下，我应该重构所有的 ID。这就是为什么我尽可能使用@+id 。只是对性能感兴趣，如果这是系统检查重复项的开销。我认为没有。

【解决方案2】：

所有其他答案都忘了提到这件小事。

当使用 @id/ 来引用已经生成的 android 资源时，请确保您引用的资源是在之前而不是之后定义的。

那不是这个：

<Button 
 android:id="@+id/check"
 android:layout_width="wrap_content"
 android:layout_height="wrap_content"
 android:layout_below="@id/start" 
 />
<Button 
 android:id="@+id/start"
 android:layout_width="wrap_content"
 android:layout_height="wrap_content"
 />

使用这个：

<Button 
 android:id="@+id/start"
 android:layout_width="wrap_content"
 android:layout_height="wrap_content"
 />
<Button 
 android:id="@+id/check"
 android:layout_width="wrap_content"
 android:layout_height="wrap_content"
 android:layout_below="@id/start"
 />

在第一个示例中，您指的是在您访问它之后生成的资源 @id/start。虽然这在原生 android 的情况下可以工作，但如果你打算在 react-native 或 ionic 或任何其他混合平台上使用此代码，它会产生资源未找到错误。

所以在使用它作为@id/

之前要小心生成资源id

【讨论】：

【解决方案3】：

android:id="@+id/my_button"

+id 加 sing 告诉 android 在 Resources 中添加或创建一个新的 id。

android:layout_below="@id/my_button"

它只是帮助引用已经生成的 id..

【讨论】：

【解决方案4】：

有时您必须使用 + 号。例如。当您使用<include ... /> 并且包含的文件如下所示：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<android.support.design.widget.FloatingActionButton xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
    (...)
    app:layout_anchor="@+id/view_pager"
    app:layout_anchorGravity="top|right|end"
 />

如果你没有在"@+id/view_pager" 中添加+，你会在构建项目时出错：

Error:(9, 24) No resource found that matches the given name (at 'layout_anchor' with value '@id/view_pager').

这发生在我的图书馆项目中。

【讨论】：

【解决方案5】：

为了在 Java 中访问一个小部件（或组件）或让其他人依赖它，我们需要一个唯一的值来表示它。该唯一值由 android:id 属性提供，该属性实质上将作为 @+id/ 后缀提供的 id 添加到 id 资源文件中，以供其他人查询。 Toolbar 的 id 可以这样定义，

android:id=”@+id/toolbar

现在可以通过 findViewById(...) 跟踪以下 id，它在 res 文件中查找它的 id，或者只是 R.id 目录并返回相关视图的类型。另一个 @id 与 findViewById(...) 的行为相同—— 通过提供的 id 查找组件，但仅保留用于布局。它最一般的用途是相对于它返回的组件放置一个组件。

android:layout_below=”@id/toolbar”

【讨论】：