PHP 这段代码的语法有什么问题？答案

【问题标题】：PHP what is wrong with the syntax of this code?PHP 这段代码的语法有什么问题？
【发布时间】：2010-12-10 05:59:47
【问题描述】：

我正在 php 中构建一些简单的验证规则，而我的 IDE (phped) 抱怨语法问题。

谁能告诉我以下有什么问题？

function notBlank($str) {
    (strlen($str) == 0) ? return false : return true;
}

phped 抱怨“意外返回”

任何建议表示赞赏。

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这样写：

function notBlank($str){
   return strlen($str) != 0;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

这样写：

function notBlank($str) {
    return ( strlen($str) == 0 ? false : true );
}

【讨论】：

【解决方案3】：

您不能在三元运算符中使用 return。如果您想保留该语法，您必须执行以下操作：

function notBlank($str = '') {
    $var = (strlen($str) == 0) ? false : true;
    return $var;
}

尽管如此，请注意默认的做事方式更清晰：

function notBlank($str = '') {
    if(strlen($str) == 0)
        return false;
    else
        return true;
}

希望对你有帮助！

【讨论】：

不能说我喜欢“if(x) return false else return true”类型的构造，而您可以只使用“return !x”。尽管如此，这对于实际回答查询出了什么问题的原始问题（而不是仅仅解释一种不同的方法）得到了 +1。

【解决方案4】：

strlen() 在字符串为空时返回 0，在 PHP 中为 0==false。所以真的，没有必要将strlen() 包装在一个函数中。如果你想坚持一个布尔答案，那就投吧。即：

(bool) strlen($string);

所以你的函数可能在 if 块中被调用，而不是你的函数，你只需要

if(strlen($string)) //etc.

【讨论】：

您可能仍希望将其包装在一个函数中以使您的代码更易于理解。谁说“空白”的定义在未来不会改变？如果将代码包装在函数中，您的代码能够更好地处理此类更改，因为它更加抽象。
@rmeador：对我来说，这听起来像是以防万一的编程。我同意，如果我计划最终实现一个更复杂的条件，那么创建一个函数是合适的。但如果我没有这个意图，我不想通过包装简单的函数调用来减慢它们的速度。

【解决方案5】：

GSto 的答案在这里似乎是最好的，不过您可能还想查看 php 的 empty 函数：

【讨论】：