在 if 条件下定义和使用函数

Question

我需要一个 if 语句，其中条件取决于 try-catch 是否成功。定义一个新函数只是为了调用它一次是浪费空间，我宁愿找出一个单行。

我不能使用if (try{return true;}catch{return false;})，因为它会导致语法错误。因此，将“return false”视为“失败的 try-catch 尝试”。

这是我可以在它仍然有效的地方尽可能短。

// [WORKING] False as expected
if ((() => {return false})()){
    console.log("Condition is true");   
}
else{console.log("Condition is false");}

这对我来说很有意义，但我认为这不是最“官方”的方式。这种方式是一个好的解决方案吗？有没有更好的办法？

这对我来说有意义的原因是因为我正在检查变量是否存在，是否为数字类型并且大于 0。

if ((() => {try{return price > 0}catch{return false}})())

Answer 1

if (try {return true;} catch {return false;}) 的问题在于您试图在函数之外使用return；那里没有意义。

正如所有 cmets 指出的那样，您可以按照第二个块的建议进行操作，这可能是获得这种行为的唯一合理方法。但是，正如 cmets 所指出的，这毫无意义。如果它足够小，可以放入典型的if-条件中的单行，那么它可能只是一个表达式，在这种情况下，您不妨只使用该表达式作为您的条件。

也就是说，而不是

if ((() => doSomething('with', 'my data'))()) {
  //...
} else 
  // ...
}

你也可以写

if (doSomething('with', 'my data')) {
  // ...
} else 
  // ...
}

如果它不是单个表达式，那么将它放在命名函数中并在 if-condition 中调用它会更有意义。

这不会施加额外的惩罚。该功能，无论是在您的条件下还是在它之外，都将占用相同数量的内存；当前范围结束时，它将有资格进行垃圾收集。 （我想条件中的那个可能会更早符合条件；但我不会指望它；这肯定不足以增加代码的复杂性。）

换句话说，这个：

const myFunc = (some, args) => {
  const step1 = doSomething('with' args);
  const step2 = doAnotherThing('with', step1, 'and', some, args);
  return doAThirdThing('with', step2)
}

if (myFunc('my', 'data')) {
  //...
} else {
  // ...
}

比

更简洁，更易读

if (((some, args) => {
  const step1 = doSomething('with' args);
  const step2 = doAnotherThing('with', step1, 'and', some, args);
  return doAThirdThing('with', step2)
})('my', 'data')) {
  //...
} else {
  // ...
}

我向你保证，以后你会感谢自己没有做后者。