字体大小会影响连字的呈现吗？答案

【问题标题】：Does font-size affect the rendering of ligatures?字体大小会影响连字的呈现吗？
【发布时间】：2012-08-27 05:58:38
【问题描述】：

Gecko 和 Webkit 浏览器支持通过 text-rendering: optimizeLegibility 呈现连字 ff fi fl ffl（字体必须有连字，例如 Calibri）。

MDN page 说，只有大小为 20 像素或更大的文本才会得到连字。根据my own research，这不是真的：

Firefox 将默认呈现连字；
如果您指定 text-rendering: optimizeLegibility，Chrome（和 Safari）将呈现连字；
两个引擎似乎都不介意字体大小。

我在这里遗漏了什么吗？或者它只是 MDN 页面上的一个错误（过时？），我们应该修复它？

[编辑] 附加阅读：Smashing Magazine's “A Closer Look At Font Rendering”.

【问题讨论】：

标签： css webkit gecko text-rendering ligature

【解决方案1】：

您的分析是正确的。一些额外的观察：

显然CSS3 Fonts中描述的font-variant-ligatures属性还没有实现。相反，Firefox 实现了低级 font-feature-settings 属性，前缀为 -moz-，因此您实际上可以通过设置阻止 Firefox 应用连字

-moz-font-feature-settings: 'liga' 0

在一个元素上。

如果您希望防止在特定情况下出现连字，您可以在可能会连字的字符之间插入零宽度非连接符 (ZWNJ)，例如f&zwnj;i 而不是 fi。

【讨论】：

【解决方案2】：

Firefox 支持首选项browser.display.auto_quality_min_font_size，允许您调整它用来决定是否选择其字体呈现路径的值。然而，在当前版本的 Firefox 中，唯一仍然支持这一点的代码部分是在 Windows XP 上，其中小字体或显式 text-rendering: optimizeSpeed 将使用 GDI 而不是 Uniscribe 呈现。

请注意，Thunderbird 出于某种原因将该首选项的值设置为零。

【讨论】：

【解决方案3】：

实际上，MDN 页面说 20 像素或更高的文本会以任何一种方式获得连字，而 optimizeLegibility 会覆盖它。

更一般地说，使用连字是否值得（以及影响易读性的其他因素，例如任何两个特定字形之间的特定字距调整）不仅因大小而异，而且因字体而异。我不会惊讶地发现这种变化随着版本的变化很快。当然，底层技术并没有停滞不前。

【讨论】：