语义网是否使用 XML 而不是 HTML 或 JSON？答案

【问题标题】：Does semantic web use XML instead of HTML or JSON?语义网是否使用 XML 而不是 HTML 或 JSON？
【发布时间】：2019-09-19 02:59:22
【问题描述】：

当我试图了解语义网是什么以及使用了哪些技术时，我从https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_Web#Semantic_Web_solutions 看到了

语义网更进一步地解决了这个问题。它涉及在专门为数据设计的语言：资源描述框架 (RDF)、Web 本体语言 (OWL) 和 可扩展标记语言 (XML)。 HTML 描述文档和它们之间的链接。相比之下，RDF、OWL 和 XML 可以描述任意事物，例如人员、会议或飞机部件。

在语义网中，

根本不使用HTML，而是使用XML吗？

HTML中语义（内容）与表示分离的原则与语义网无关吗？
没有使用 JSON 而是使用了 XML 吗？

JSON在表示数据方面比XML占绝大多数，如果语义网使用XML，是否意味着语义网不是趋势？

在related tags to semantic web，我发现HTML标签比XML标签多，找不到JSON标签。

【问题讨论】：

我帖子中的链接可能会提供一些上下文。我不确定您所说的“文档网络”和“语义网络开发”是什么意思。
语义 Web 不使用一种或另一种语法 - 有多种格式来呈现本体和公理，其中包括 XML、HTML 和 JSON。有 N3、N-Triples、Functional Syntax（用于 OWL）、Manchester Syntax（用于 OWL）以及至少两种 XML 变体，RDF/XML（用于 RDF 和 OWL）和 OWL/XML 用于 OWL。这些只是文件格式的不同，在概念上它们都是等价的。

标签： html json xml semantic-web

【解决方案1】：

术语“语义网”主要指的是一个概念，而不是该概念的特定实现。

随着时间的推移，为了实现这一概念，已经开发和实施了各种标准，特别是 W3C 有一个长期运行的项目，旨在创建一系列此类标准，以满足他们对成功语义 Web 的要求。 W3C 试图在彼此之上建立标准，并将 XML 视为他们大部分工作的基础，因此他们的定义通常使用 XML 语法。

但实际上，HTML 绝大多数是 Web 语言，而 XHTML（将 HTML 重新指定为基于 XML 的标准的尝试）被认为是失败的。因此，诸如“微格式”（通过特定标记模式嵌入 HTML 中的元数据）等基于 HTML 的技术是更严格的面向机器的 XML 格式的一种流行替代方案，并且通常旨在与它们进行交互。

同样，JSON 作为一种轻量级的数据交换格式变得流行起来，没有 XML 和基于 XML 的文档标准的复杂性。随着时间的推移，已经构建了一些工具来形式化和使用 JSON，其中一些很可能涉及“语义网络”概念。

我认为一个重要的区别在于数据的低级标记格式（XML、HTML、JSON）和正在实施的高级技术。例如，RDF 可以用各种“具体语法”编写；其中之一是基于 XML 的标记，但其他标记被设计为“人类可读”（Turtle/N3）、嵌入 HTML（RDFa）或组合成 JSON 格式（JSON-LD）。其他标准也是如此，例如 OWL。因此，考虑“使用 XML 而不是 HTML 或 JSON”有点误导；真正的区别可能更像是“使用本体定义而不是文档模板”。

【讨论】：

创建基于 JSON 或 HTML 的 RDF 表示不仅仅是可能。 已经完成，这些表示是成熟的 W3C 标准：分别为 JSON-LD 和 RDFa。
@cygri 谢谢，我已经重新措辞以使该声明更强大。 :)

【解决方案2】：

RDF 从概念上讲是一个图形数据库，其中 OWL 提供了逻辑特性（用于扩展地面 RDF 图的公理，带有额外的诱导元组，例如传递性）。 RDF 本身与标记（XML、SGML、HTML）无关，但 RDF/XML 是 RDF 图的几种标准化序列化格式之一，另一种是 turtle/N3。

但是，RDF 是专门用于表示 Web 上的语义数据的。因此，Web 文档中的 RDF 图还有其他序列化格式：RDFa 用于将 RDF 数据嵌入 HTML 或 XML 文档，JSON-LD 作为 JSON 格式用于序列化 RDF 图（重点关注链接数据）。

【讨论】：