Content-Script-Type 和 Content-Style-Type 的意义何在

Question

考虑这两行：

<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript" />
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />

来自Scripting 上的 W3 文档，位于 The default scripting language 部分：

作者应通过在 HEAD 中包含以下 META 声明来为文档中的所有脚本指定默认脚本语言

但Local declaration of a scripting language 继续说：

必须为文档中的每个 SCRIPT 元素实例指定类型属性。 SCRIPT 元素的 type 属性值会覆盖该元素的默认脚本语言。

在我看来，这里的规格过高。为什么 both 需要 meta 和 per-script 类型声明？如果我们无论如何都“必须”单独声明每个标签，那么强制默认的意义何在？

要么让默认的成为默认的，要么只是声明每个标签都需要它自己的类型 - 或者这里的措辞只是让我绊倒了吗？引用style sheets 也使用相同的语言。

Answer 1

<script> 和 <style> 元素只是向 HTML 添加脚本和样式的一种方式。

对于脚本，我们有事件处理程序属性，对于样式化 HTML 4.01 定义了<link> 元素、Link: HTTP 标头和“样式”属性。在上述每种情况下，都不需要指定语言，因此后备将是 Content-Script-Type 和 Content-Style-Type 的值。

例如：脚本部分说：

未指定默认值的文档 脚本语言信息和 包含指定 内在事件脚本不正确。 用户代理可能仍会尝试 解释错误指定 脚本，但不是必需的。 创作工具应该生成 默认脚本语言信息 帮助作者避免创作 文件不正确。

并且样式部分有一个等效的语句：

包含以下元素的文档 设置样式属性，但 不要定义默认样式表 语言不正确。创作 工具应该生成默认样式 工作表语言信息（通常 一个 META 声明），以便用户 代理不必依赖于 默认为“text/css”。

请注意，这些要求不是 DTD 可表达的，因此依赖 DTD 的验证器不会将违规标记为错误。

是否有浏览器真正关注设置，我不知道。