flex-basis：Webkit / Blink 忽略固有纵横比

Question

给定一个弹性容器

figure {
  display: flex;
  align-items: flex-start;
}

还有一个 300x300 的图像，其 flex-basis 设置为其固有宽度的一半：

figure img {
  flex: 0 0 150px;
}

Chrome 41 和 Safari 7 会忽略纵横比并将其显示为 150px x 300px：

另一方面，Firefox 35 保持固有纵横比不变：

figure {
  display: -webkit-box;
  display: -moz-box;
  display: box;
  display: -webkit-flex;
  display: -moz-flex;
  display: -ms-flexbox;
  display: flex;
  -webkit-box-align: start;
  -moz-box-align: start;
  box-align: start;
  -webkit-align-items: flex-start;
  -moz-align-items: flex-start;
  -ms-align-items: flex-start;
  -o-align-items: flex-start;
  align-items: flex-start;
  -ms-flex-align: start;
  
  width: 100%;
  border: 1px solid black;
}

figure img {
  -webkit-box-flex: 0;
  -moz-box-flex: 0;
  box-flex: 0;
  -webkit-flex: 0 0 150px;
  -moz-flex: 0 0 150px;
  -ms-flex: 0 0 150px;
  flex: 0 0 150px;
}

figure figcaption {
  -webkit-box-flex: 1;
  -moz-box-flex: 1;
  box-flex: 1;
  -webkit-flex: 1 1 auto;
  -moz-flex: 1 1 auto;
  -ms-flex: 1 1 auto;
  flex: 1 1 auto;
}

<figure>
  <img src="//placekitten.com/g/300/300" />
  <figcaption>
    I'm the caption
  </figcaption>
</figure>

谁是正确的？我相信规范的相关部分是Cross-size determination，但我很难解释它。

Answer 1

根据当前 Flexbox 规范的 editors draft，这些浏览器都不能正确呈现此内容。

当我看到这里发布的这个问题时，我在 www 风格的邮件列表中询问了这个问题，这是discussion it prompted（来自 readable-email.org）：

一致认为，对当前草案的严格解释会建议图像大小为 300x300 像素，因为这是弹性项目的最小内容大小，并且如果弹性项目的最小内容大小不应该缩小到其最小内容大小以下-size 属性是 auto （默认值，在您的示例中也是如此）。

Daniel Holbert（Firefox 上的 Flexbox 实现者）继续在 another thread 上进行此讨论，他建议具有内在纵横比的项目应该被允许缩小到其最小内容大小以下。他说：

对于具有纵横比的弹性项目，最小内容大小并不是一个有用的下限。这些 flex 项目可以缩小（尊重它们的固有纵横比）低于它们的最小内容大小，而不会溢出。

无论如何，正如我所说，您的问题的答案是，这两个浏览器都没有正确呈现（根据当前规范），但规范可能会更改以处理这种情况以及 Firefox 当前呈现它的方式将来会被认为是正确的。