嵌套的 HTML 列表是否已弃用？答案

【问题标题】：Are nested HTML lists deprecated?嵌套的 HTML 列表是否已弃用？
【发布时间】：2014-10-19 02:46:36
【问题描述】：

HTML 4 规范 treats the following as a deprecated example（搜索“已弃用示例”）：

<UL>
     <LI> ... Level one, number one...
     <OL> 
        <LI> ... Level two, number one...
        <LI> ... Level two, number two...
        <OL start="10"> 
           <LI> ... Level three, number one...
        </OL> 
        <LI> ... Level two, number three...
     </OL> 
     <LI> ... Level one, number two...
</UL>

为什么不推荐使用此示例？

【问题讨论】：

我的猜测是该示例已被弃用，因为 <ol> 之一包含已弃用的 start 属性。

标签： html

【解决方案1】：

The spec 详细说明了嵌套ul 和ol 元素的正确方法。它们必须包含在 li 元素中，如下所示：

<ul>
    <li>
       <ol>
          <li>Hello there</li>
       </ol>
    </li>
</ul>

但是，在您的示例中，列表未包含在 li 标记中，这意味着它将无法通过 HTML 验证。

【讨论】：

列表被包裹在li中。缩进很糟糕，它利用了 li 元素的结束标签是可选的规则。
感谢您的回答，克里斯托弗。我相信链接的文档是一个维基而不是一个规范，无论如何OL 在第一个LI 中。如果规格中包含澄清说明，那就太好了...
我很想修复缩进，但毕竟规范中是这样显示的。

【解决方案2】：

The start attribute is deprecated 在 HTML 4 中（它是 un-deprecated in HTML 5）。该示例的其他所有内容都很好。

【讨论】：

我发现其他答案非常有用，但我相信你是对的，所以这里是我不起眼的绿色复选标记。令人费解的是，元素和属性是如何被弃用，后来又被“赦免”的！
HTML 4 试图设计一个干净的规范来巧妙地分离关注点。在人们从糟糕的教程中学习 HTML 后，HTML 5 放弃了这一点，并且大多只是记录了人们实际编写的内容。
我可以看到你所说的如何适用于重新接纳的 U 和 S 元素，但你为什么要弃用 start 属性？当LIs 具有value 属性时，它似乎很有用，如果有点多余的话。编辑：等等！ value 在同一个 saec 中也已弃用 LIs！去图...
@eze — 被 CSS 计数器取代。
谢谢，昆汀。我不知道那些！我仍然觉得start 属性更多的是内容而不是演示，这与OL 明显具有历史意义的type 属性不同。