IOS 上的 PWA 和离线存储

Question

我们希望开发一款能够为评估人员记录受损汽车详细信息的“应用程序”。这个想法是少数评估员将拥有公司的 iPad。然后当汽车损坏并返回车场时，他们可以访问拍照，输入一些详细信息，然后将它们上传到主系统。一些车场可能位于没有互联网覆盖的区域，因此需要离线功能。

我们最初的想法是开发一个 IOS 应用程序以安装在少数公司的 iPad 上。该应用程序可以访问相机拍照，然后当设备可以访问互联网时将照片上传到主系统。然而，这种解决方案对客户来说可能过于昂贵（就开发成本而言）。

我已阅读有关 PWA 和缓存数据的信息，但缓存似乎是用于离线读取访问。

如果我们在 iPad 上安装了 chrome，然后又安装了 PWA，那么大概

1. PWA 最多可以存储 128GB * 6% = 7.68GB 的​​图片吗？
2. 如果使用文件系统 API 存储，那么（只要有足够的 系统上的空间）数据将被持久化（我的理解是没有时间限制）？或者其他类型的存储是否更合适。
3. 离线数据显然很重要（可能需要在法庭上），那么在图像上传到主系统之前，还有其他关于持久性和稳定性的问题吗？

请注意，我们更喜欢使用 iPad（因为客户更喜欢这些），但我们可以考虑使用其他平台。

在这个阶段我真的想弄清楚访问离线存储的 PWA 在平台上是否可行、实用和稳定？

Answer 1

首先，iOS 限制第三方网络浏览器（或任何显示网页的应用程序）使用自己的引擎 - 在 iPad 上安装 Chrome 将无法访问 iOS/Safari 尚不支持的任何网络 API。

特别是：

• 文件系统 API 在 iOS 上不可用，即使您使用的是 Chrome
• 缓存 API 对每个网站的存储限制为 50MB
• IndexedDB 每个网站的存储限制为 500MB 或设备可用空间的一半（以较小者为准）
• 如果几周未使用 PWA 及其缓存数据，则会自动从设备中擦除
• iOS 不支持需要持久数据的“navigator.storage”API，即使您使用的是 Chrome 或 Firefox。

Answer 2

我的第一个想法是，如果您只支持 iPad 并且需要无限期的离线存储，那么您可能最好使用本机应用程序。请记住，对于此类应用程序，您需要Apple Enterprise Program，它比常规开发人员计划更昂贵。

但是，如果您确实想使用 PWA，则本地存储的最佳选择是 IndexedDB。根据 ADM webdocs 的说法，根据 skybondsor 的评论，浏览器确实会限制并可能在一段时间后驱逐数据。

但是阅读您的问题后，我感觉您并不真正需要持久的本地存储，而是一种确保您的数据最终会在服务器上结束的方法。您可以通过利用Background Sync methodology 来实现此目的。这允许您的应用程序将上传延迟到稳定的 Internet 连接可用时。