标题说明了问题，所以这里是上下文。我有一个很小的 C++ 文件
void f(
int x
) { }
void f(
) { }
我在其上运行 ctags。
ctags --recurse --sort=1 --c++-kinds=+p --fields=+iaS --extra=+q --language-force=C++ -f tags f.C
检查标签文件显示 f 的两个条目如预期的那样，具有正确的签名。
当我尝试在 Vim 中使用它时，Vim 使用 ctrl-] 定位函数，但是当我使用 :tnext 和 :tprev 时，消息显示 tag 1 of 2 或 tag 2 of 2 但光标不会在它们之间移动。
【问题讨论】：
如果您查看:help tags-file-format，Vim 使用第三列（命名为{tagaddress}）作为（搜索）命令（:help tag-search）。在生成的标签文件中，如下所示：
f foo.cpp /^void f($/;" f signature:( )
f foo.cpp /^void f($/;" f signature:( int x )
两个重载 (/^void f($/) 的搜索模式相同；这就是为什么每次标签跳转都会找到第一个实例的原因！换句话说，虽然标签程序添加签名很好，但不幸的是 Vim 没有考虑它。
这样，解决该问题的明显方法是重新格式化源代码，以便（部分）签名包含在同一行中。那么，就会有不同的模式：
b bar.cpp /^void b()$/;" f signature:()
b bar.cpp /^void b(int x)$/;" f signature:(int x)
解决此问题的更正确（但也更复杂）的方法是扩展 ctags 程序以识别这些歧义，然后使用 positive lookahead 增强模式以同时考虑以下行中的内容。
f foo.cpp /^void f(\%(\n\s*int x\)\@=/;" f signature:( )
f foo.cpp /^void f(\n\s*)/;" f signature:( int x )
不幸的是，Vim 似乎不理解这种语法（无论有无前瞻）；我刚收到E435: Couldn't find tag, just guessing!。
【讨论】：
根据 Ingo Karkat 的回答，这里有一个可能适合您的解决方案。如果您使用--excmd=number 运行ctags（至少是Exuberant Ctags），它将输出行号而不是标签位置的搜索命令，这将解决歧义。
ctags --recurse --sort=1 --c++-kinds=+p --fields=+iaS --extra=+q --language-force=C++ -f tags --excmd=number f.C
这样做的缺点是，一旦您开始编辑文件，标签将无效，直到您再次运行 ctags。搜索模式比行号更不易受此影响。
还有一些其他答案（Vim auto-generate ctags 是其中之一）涵盖了在更改时自动运行 ctags；这两种方法的某种组合可能对您有用。
【讨论】：