为什么要使用占位符？ [关闭]答案

【问题标题】：Why use a placeholder? [closed]为什么要使用占位符？ [关闭]
【发布时间】：2016-06-11 23:26:40
【问题描述】：

我有一个正在使用 c# 进行的迷你项目。我对 c# 还很陌生，想知道为什么我应该使用占位符 {0} 而不是 +。有什么不同吗？使用其中一个有什么好处？

这是一个例子-

 public void DisplayMessage()
  {
    Console.WriteLine("Student Name:"+ Name); // Why not this
    Console.WriteLine("Studnt Age: {0}", Age);// instead of this?
  }

谢谢

【问题讨论】：

我看到你不是在尝试微优化，只是好奇。 Here 是你喜欢的东西。
在 C#6 中你也可以添加 Console.WriteLine($"Student Age: {Age}");
String output: format or concat in C#?的可能重复
复杂的格式、多个字段和字符串格式的调整更容易
@displayName 好的，所以我从中得到的是，这真的没关系吗？

标签： c# methods placeholder

【解决方案1】：

格式化字符串比添加字符串更清晰，尤其是当你有两个以上的参数时。

static readonly string UrlFormat = "{0}://{1}/{2}?{3}";  //the format can be reused
var url = string.Format(UrlFormat, scheme, host, path, query);
var anotherUrl = string.Format(UrlFormat, scheme2, host2, path2, query2);
var bad = scheme3 + "://" + host3 + "/" + path3 + "?" + query3;

顺便说一句，在 C#6 中格式可以更漂亮：

var urlUsingNewFeature = $"{scheme}://{host}/{path}?{query}";

您可以看到它们之间的维护成本。

性能添加字符串的唯一优点是当您添加两个字符串时，它比字符串格式化更快。

"Student Name: " + name

比

快一点

string.Format("Student Name: {0}", name)

我之前做过基准测试，添加 string.Format 更快。但是 IMO 你还是应该使用string.Format，微小的性能提升并不那么重要。

【讨论】：

是的，最终用户无论如何都不会注意到差异......
@user3793369 但是作为后端开发人员，我们应该关心那些不会被用户看到的内容。代码风格和重用非常重要。
@user3793369 也许吧，但您最好还是坚持最佳做法
@user3793369 作为一名开发人员，在进行糟糕的部署和大量紧急会议和分类之后，晚上 10 点盯着那行代码。我可以告诉你，区别是白天和黑夜。也就是说，要么在晚上下班，要么在白天下班。