我需要担心 Unity/C# 中的内联吗？ [复制]答案

【问题标题】：Do I need to worry about inlining in Unity/C#? [duplicate]我需要担心 Unity/C# 中的内联吗？ [复制]
【发布时间】：2014-08-12 21:55:08
【问题描述】：

为了代码清晰，我有时会创建一个很明显应该内联的函数，无论是包装器，还是仅在单点调用的函数，或者应该经常调用的短函数，并且是快。

在 C 中我会毫不犹豫地内联它，但在 Unity/C# 中没有办法做到这一点 AFAIK（this 似乎仅在 .NET 4.5 中可用）。

我是否可以相信编译器足够聪明，可以真正巧妙地内联，或者我最好有时为了性能牺牲代码清晰度，不信任编译器？

当然，这取决于具体情况，过早的优化是邪恶的，你应该分析而不是猜测。但是，对这个主题的总体概述可能仍可用作指导，以进行改进。

【问题讨论】：

“在 C 语言中，我会毫不犹豫地内联它”——尽管现代编译器可以忽略你的显式内联。那么与C#没有太大区别吗？ :-)
@zerkms 你可以用宏内联它。我怀疑在这种情况下编译器会以某种方式取消内联它。
@Theodoros Chatzigiannakis：那时它不会是一个函数内联。我确定 op 的意思是使用 inline 关键字。
@TheodorosChatzigiannakis 1. 宏很丑：我这样做是为了代码清晰，所以使用宏会破坏目的； 2. Unity 可能无论如何都不支持它们：它甚至不支持项目范围的定义，更不用说宏了！
@Lohoris 我指的是 C 中的宏（强制内联，AFAIK），而不是 C# 中的宏（不存在）。因此，这不是对您的问题的回应，而是对评论的回应。不幸的是，我不知道在 C# 中强制内联的任何方法。

标签： c# optimization unity3d inlining

【解决方案1】：

在编译时在 C# 中手动强制内联没有多大意义。当代码运行时，即时编译器可以根据这些启发式决定内联代码：

http://blogs.msdn.com/b/ericgu/archive/2004/01/29/64717.aspx

大于 32 字节 IL 的方法不会被内联。

虚拟函数没有内联。

具有复杂流控制的方法不会被内联。复杂流控制是除 if/then/else 之外的任何流控制；在这种情况下，switch 或 while。

包含异常处理块的方法不会被内联，但引发异常的方法仍然是内联的候选方法。

如果方法的任何形式参数是结构，则该方法不会被内联。

如果您绝对确定该方法必须是内联的，您可以使用上述这些启发式方法使该方法对内联更具吸引力。

MethodImplOptions.AggressiveInlining 对于跨程序集边界内联最有用，我不相信即时编译器可以做到这一点（但我必须检查一下）。

【讨论】：