【问题标题】:How to force Entity Framework to produce more efficient SQL code?如何强制实体框架生成更高效的 SQL 代码?
【发布时间】:2015-07-27 11:04:50
【问题描述】:

我们使用的是 EF 6.1。尽管 v4 有所改进,但通常需要帮助 EF 决定如何更高效地生成 SQL。通常有助于在我们的案例中使用 LINQ 并指定连接。

但是,现在我遇到了一个我不知道该怎么做的情况(除了完全绕过 EF):

return db.Testlets.Include("TestTasks.TestQuestions.TestAnswers")
         .Include("TestTasks.TestQuestions.TestQuestionCriterionGroups.TestQuestionCriterions")
         .Include("TestTasks.TestQuestions.Question.Answers")
         .Where(x => x.TestId == testId && x.ShownOn.HasValue)
         .ToList();

这会产生非常低效的代码。事实上,如果 EF 产生这样的东西就足够了,而且最好:

SELECT * 
FROM TestLet TL
INNER JOIN TestTask TT ON TL.Guid = TT.TestletId
INNER JOIN TestQuestion TQ ON TT.Guid = TQ.TestTaskId
INNER JOIN TestAnswer TA ON TQ.Guid = TA.TestQuestionId
LEFT OUTER JOIN TestQuestionCriterionGroup TQCG ON TQCG.TestQuestionId = TQ.Guid
LEFT OUTER JOIN TestQuestionCriterion TQC ON TQCG.Guid = TQC.TestQuestionCriterionGroupId
INNER JOIN Question Q ON TQ.QuestionId = Q.QuestionId AND Q.IsActive = 1
INNER JOIN Answer A ON Q.QuestionId = A.QuestionId AND A.IsActive = 1
WHERE 
    TL.TestId='59ADFB3F-16A6-46E0-8054-7F6E83414DC9'
    AND TL.ShownOn IS NOT NULL

我发现下面的代码(最后没有包含)生成了上面的 SQL,但只选择了 testlet 列(没有应用包含,因为它们不存在,因此没有映射到 EF 实体) 并且我需要急切地加载整个层次结构。当我最后添加包含时,生成的 SQL 又很糟糕而且非常慢:

                (from tl in
                db.Testlets.Where(tl => tl.TestId == testId && tl.ShownOn.HasValue)
                from tt in db.TestTasks.Where(tt => tl.Guid == tt.TestletId)
                from tq in db.TestQuestions.Where(tq => tt.Guid == tq.TestTaskId)
                from ta in db.TestAnswers.Where(ta => tq.Guid == ta.TestQuestionId)
                from q in db.Questions.Where(q => tq.QuestionId == q.Id)
                from a in db.Answers.Where(a => q.Id == a.QuestionId)
                from tqcg in
                    db.TestQuestionCriterionGroups.Where(tqcg => tq.Guid == tqcg.TestQuestionId).DefaultIfEmpty()
                from tqc in
                    db.TestQuestionCriterions.Where(tqc => tqcg.Guid == tqc.TestQuestionCriterionGroupId)
                        .DefaultIfEmpty()
                select tl).Include("TestTasks.TestQuestions.TestAnswers")
                .Include("TestTasks.TestQuestions.TestQuestionCriterionGroups.TestQuestionCriterions")
                .Include("TestTasks.TestQuestions.Question.Answers") 

有人知道如何编写高效且结果正确的 linq2sql o entity2sql 代码吗?还是只有在这种更复杂的情况下放弃 EF 的方法?如果是这样,如何以最简单的方式将映射回 EF 结构(从带有上述连接的 SQL)?

如果有人想了解更多关于如何进行左连接的信息:https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397895.aspx

以及为什么在开头的查询中指定时包含不起作用: http://blogs.msdn.com/b/alexj/archive/2009/06/02/tip-22-how-to-make-include-really-include.aspx

更新:生成 sql 的要点:https://gist.github.com/Ondrashx/d0347fc807f0f7fbdf46

【问题讨论】:

  • 您确实应该包含生成的 SQL,它可以通过连接到 DbContext.Database.Log 轻松检索。
  • 您是否考虑过返回一个匿名对象,其中包含每个相关表中的相关字段。
  • @B2K 感谢您的建议。我想像现在一样使用 EF 实体,因为其他代码依赖于它们,我希望这种变化的影响尽可能小。
  • @Patryk 它很长,所以把它放在这里可能不是一个好主意,我会把它贴在某个地方并在此处添加链接
  • 我建议使用匿名对象的原因是因为 sql 查询并非旨在返回分层结果。当 EF 需要从表格查询结果重新创建它时,这会导致固有的低效率。

标签: c# sql linq entity-framework optimization


【解决方案1】:

将查询分成两部分。在 1 中加载您的 Testlets、TestTasks、TestQuestions、TestAnswers,其余的在 1 秒内加载——假设 ObjectContexts 具有像 DbContext 一样的自动修复:

类似:

var results=db.Testlets.Include("TestTasks.TestQuestions.TestAnswers")
    .Where(x => x.TestId == testId && x.ShownOn.HasValue)
    .ToList();

然后加载孩子:

var questionIds=results.TestQuestions.Select(tq=>tq.Guid).ToArray();

db.TestQuestions
    .Include("TestQuestionCriterionGroups.TestQuestionCriterions")
    .Include("TestTasks.TestQuestions.Question.Answers")
    .Where(tq=>questionIds.Contains(tq.Guid))
    .Load();

我从未使用过 ObjectContext,但 DbContext 会加载子级,并在第一个查询中自动修复代理,以便它们都被填充。 (或者应该——我做类似的事情,但加载整个表格,而不仅仅是一个选择部分)。

如果您的性能问题是由结果集变得太大并且需要传输然后丢弃冗余列数据引起的,这应该可以工作。当然,如果需要,您可以将查询分解为 2 个以上的查询,但您需要在传输/处理更少冗余列和更多往返数据库之间平衡性能改进。

你也可以尝试这样的事情(我自己从来没有做过,但它看起来很有希望......不确定它是否也会加载孩子)

var conn=new SqlConnection("{Your sqlconnection string}");
conn.Open();
var cmd=new SqlCommand("{Your query}",conn);
var dr=cmd.ExecuteReader();
var result=db.Translate<Testlets>(dr);

【讨论】:

  • 好点。但是,这不会加载关系(这就是我首先为此苦苦挣扎的原因)。另外我应该注意,我有 ObjectContext,所以我需要调用 ExecuteStoreQuery,但它应该是等效的(至少据我所知)。
  • @OndraPeterka 更新了答案。
猜你喜欢
  • 2012-04-15
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-01-09
  • 2014-05-27
  • 1970-01-01
  • 2017-12-24
  • 1970-01-01
  • 2011-07-10
相关资源
最近更新 更多