for (;;) 这是一个无限循环吗？ [复制]答案

【问题标题】：for (;;) is this an infinite loop? [duplicate]for (;;) 这是一个无限循环吗？ [复制]
【发布时间】：2013-04-09 12:40:48
【问题描述】：

最近在阅读 c++ 教程时，我遇到了一个看起来像这样的 for 循环：

for (;;){
   //Do stuff
}

这是一个无限循环吗？我为什么要用这个而不是while(1)？

【问题讨论】：

是的。使用你更喜欢的那个。
for (;;) 显然是更好的风格。
@Kerrek SB：但它包含魔法吸血鬼犬。 (;;)
@jrok：我不知道...while (true) 暗示您正在检查某些情况，我觉得这是无缘无故的。我没有任何条件。我只想循环。我发现“while true”比for 循环更难阅读和推理，我可以轻松地将其理解为“forever”......如果有的话，for 循环需要更少的关键字，并且我想简单的问题应该有简单的解决方案。
@LeeMeador 我喜欢你在这个问题上的拖钓。正确，这些循环不是“无限的”。对于像你这样的人，我通常会说“不确定”。对于我们其他人来说，我们只是接受共同的意义并继续生活。 =)

标签： c++

【解决方案1】：

是的，它是无限的。传统上，编译器会在您使用while(1) 时生成警告，但在您使用for(;;) 时不会。不知道是不是还是这样。

【讨论】：

MSVC 仍然处于足够高的警告级别

【解决方案2】：

这是一个无限循环。更准确地说，如果for 中的条件为空，则将其视为true。至于while ( true ) 与for (;;)：从历史上看，for (;;) 是惯用形式（Kernighan 和 Ritchie 使用），部分原因可能是早期的 C 语言没有布尔值。在我工作过的任何地方，使用 while ( 1 ) 都不会通过代码审查。使用布尔值，while ( true ) 肯定比for (;;) 更直观，但while ( 1 ) 令人困惑。但是在前布尔时代，每个人都有一个#define 代表true 或TRUE 或类似的东西，所以这是一个弱论点。最后，如果你是像我一样的老 C 程序员，最初是向 Kernighan 和 Ritchie 学习的，你只是本能地使用for (;;)。否则...这可能取决于您在哪里以及从谁那里学习 C++。

当然，在工作时，你会遵守家规，不管它们是什么。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个无限循环吗？

是的。

我为什么要用这个而不是while(1)？

因为（糟糕的，IMO）口味。顺便说一句，如果我真的要创建一个无限循环，我会选择while (true)。

【讨论】：

@LeeMeador：真正的程序员不会使用goto ;)
+1 表示智慧。 -1 表示缺少幽默感。
@LeeMeador：有时在 SO 上很难发现讽刺；）
愚蠢和讽刺都以“S”开头
@paddy, goto 和其他任何东西一样异常安全。我们不使用它的原因是因为它很快就会使程序无法维护。（请注意，goto 使用不同的名称也是如此。就像循环中的 break 或函数末尾以外的返回。）