C++ if 语句速度答案

【问题标题】：C++ if statement speed [closed]C++ if 语句速度
【发布时间】：2014-11-20 04:34:20
【问题描述】：

c++ 中什么速度更快？

布尔 b1;

if(b1 == true) 或if(b1) ?
if(b1 == false) 或 if(!b1) ?

【问题讨论】：

您的基准测试结果如何？大会怎么说？这很容易通过编译、测试和查看反汇编来验证
这几乎是无用的微优化。
这个问题似乎离题了，因为它是关于未成熟的纳米优化，最好通过实验来回答。
从风格的角度来看 if(b1 == true) 是可怕的。输入/阅读/出错的情况更少 - 而且更习惯 - 使用后者。
忽略其他 cmets：已知 if (b1) 比 if (b1 == true) 快 11%，除了周三，它会慢 17%，除非您使用 g++ -fallow-wednesday-specific-optimisations 进行编译，在在这种情况下，它会快 23%。

标签： c++ optimization

【解决方案1】：

C++11 语言规范是一份英文文档（参见其最新草案n3337），不涉及速度（至少在基本语句中）。

您根本不必担心：任何好的 C++ 编译器都会optimize（至少在被问到时，例如GCC 与g++ -O 或g++ -O2 等...），可能会给出相同的机器代码（或者至少是类似性能的代码）。

顺便说一句，如何编译和优化很大程度上取决于目标处理器和if 的主体（例如，因为branch prediction）。有时，编译器会发现使用条件移动可能比条件跳转更快。

使用 GCC，极少种情况下您可以使用 __builtin_expect 帮助编译器，但您几乎不应该打扰（而且经常错误或过度使用 __builtin_expect 会减慢计算速度）。您也可以考虑适当且非常小心地使用__builtin_prefetch（请参阅this），但同样，您通常不应该在意。

记住premature optimization is evil（几乎总是如此）。

【讨论】：

Stroustrup 的书中经常提到性能，如果不是标准的话；它显然推动了许多语言决策。
但该标准不会回答 OP 提出的问题。
当然；我什至不想表现出争论，因为您的答案是正确的；然而，这是一个合理的问题；标准文档本身并不像许多其他 c++ 书籍那样便宜和可读。
我链接到了最新的草稿，据信该草稿与昂贵的标准非常接近（一些错字）。

【解决方案2】：

比性能问题更有趣的是，当您处理类时（而不是普通旧数据 (POD) bool）它们的含义不同。一个可能调用== 的重载，而另一个执行布尔转换。

考虑一下：

#include <iostream>
using namespace std;

class Something {
public:
    operator bool() const {
        cout << "Running implicit cast to bool\n";
        return true;
    }
};

bool operator==(Something const & left, bool const & right) 
{
    cout << "Running overloading of ==\n";
    return false;
}

int main() {
    Something s1;
    if (s1 == true) {
        cout << "(s1 == true) branch ran.\n";
    }
    if (s1) {
        cout << "(s1) branch ran.\n";
    }
    return 0;
}

该程序的输出将是：

Running overloading of ==
Running implicit cast to bool
(s1) branch ran.

这是一个需要注意的微妙之处。虽然您不能为 bool 本身重载 ==，但您的语句是等价的——而且几乎肯定会执行相同的操作。

【讨论】：

【解决方案3】：

虽然真正的答案是取决于编译器，但我会说 99% 的 casas 是相同的。在这两种情况下。

【讨论】：