是否有一种可接受的方式从全局命名空间中导入所有不是“从模块导入 *”

Question

我有一个小应用程序，我想将它拆分成多个模块，以便我的代码结构更好，可读性更好。这样做的缺点是对于我导入的每个模块：

import module

然后我必须将 module.object 用于我想从该模块访问的任何对象。

在这种情况下，我不想污染全局命名空间，我想用正确的模块名称填充它，这样我就不必使用了

from module import *

为了调用一个没有模块前置的对象。

有没有一种方法可以做到这一点，而不是认为使用 from import 或 import 不好？

Answer 1

两个合理的选择是在导入前加上一个较短的名称。例如

import module as m
m.foo()

或显式导入您计划使用的名称：

from module import (foo,bar)
foo()

Answer 2

您应始终避免在导入时使用星号。所以要回答你的问题，我会说不，没有比这更好的方法了：

import module

module.method()

或

import really_long_module_name as mm

mm.method()

在此处查看 pep8 指南“导入”部分： https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#imports

应避免使用通配符导入（ from import * ），因为它们使命名空间中存在哪些名称变得不清楚，从而使读者和许多自动化工具感到困惑。通配符导入有一个可辩护的用例，即重新发布一个内部接口作为公共 API 的一部分（例如，用可选加速器模块中的定义覆盖接口的纯 Python 实现，以及哪些定义将被被覆盖是事先不知道的）。

Specific 比 globbing 更安全，我尽量只导入我需要的东西，如果我能提供帮助的话。当我学习一个新模块时，我会导入整个东西，然后一旦它处于良好状态，我就会返回并通过专门导入我需要的方法来重构：

from module import method

method()

Answer 3

我不得不说您应该使用模块的名称。这是一种更好的使用方式，使您的代码没有命名空间混淆，而且非常易于理解。

为了使您的代码更漂亮，您可以使用 as 导入：

import random as r 
# OR
from random import randint as rint

一个解决方案，我认为不是很漂亮，但是很有效，如果你不想污染全局命名空间，你可以尝试使用import 语句，例如函数内部。

例如：

>>> def a():
...     from random import randint
...     x = randint(0,2)
...     print x
...
>>> a()
1
>>> randint(0,2)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
NameError: name 'randint' is not defined

这样，特定函数的本地命名空间被模块中的值填充，但全局命名空间是干净的。