这个问题看起来是非凸的,这通常是一个问题,因为非凸优化非常困难。特别是结合对高精度解决方案的需求。一般来说,这是不可行的(找到任何全局最小值),但是对于这么小的问题有机会(但准确性可能仍然是一个问题)。
以下代码(python + scipy + pyomo + couenne)只是一些可能的方法的一些演示。最好的方法当然是利用函数的一些特性。
大体思路是:
- 使用经过充分测试的标量最小化算法,如brent's algorithm 来解决您的问题
- 这对您来说可能已经足够了(但不能保证全局解决方案)
- 应该支持大多数语言
- 与使用求解器 couenne 的非凸/非线性 MINLP 方法进行比较
- 只是为了好玩:使用couenne的解决方案并尝试对其进行抛光
- 使用上述标量最小化方法(这次:更保守/安全的方法
golden 和bounded;brentq 使用了一些重要的技巧来加速收敛)以 couenne 的全局最小值为界(并扩大一些小常数 eps)
代码
from __future__ import division
from scipy.optimize import minimize_scalar, brute
import math
""" Constants """
x1 =3
x2 = 1
y1 = 0.5
y2 = 3
v1 = 2
v2 = 2
""" Scipy-based 1d-minimization using brentq (local-optimal) """
def f(x):
return math.sqrt(x**2 - 2*x1*x + x1**2 + y1**2) / v1 + \
math.sqrt(x**2 - 2*x2*x + x2**2 + y2**2) / v2
res = minimize_scalar(f)
print('Brentq: ', res.x)
""" Pyomo + Couenne based minimization (global-optimal) """
from pyomo.environ import *
from pyomo.opt import SolverFactory
model = ConcreteModel()
model.x = Var()
model.obj = Objective(expr=sqrt(model.x**2 - 2*x1*model.x + x1**2 + y1**2) / v1 + \
sqrt(model.x**2 - 2*x2*model.x + x2**2 + y2**2) / v2, sense=minimize)
opt = SolverFactory('couenne')
results = opt.solve(model)
print('Couenne: ', model.x.value)
""" Reopt 1d-minimization ("golden" + "bounded") with obtained bounds by couenne """
eps = 0.001
res = minimize_scalar(f, method='bounded', bounds=(model.x.value - eps, model.x.value + eps),
options={'xatol': 1e-9, 'maxiter': 1000})
print('Couenne reopt (bounded): ', res.x)
res = minimize_scalar(f, method='golden', bounds=(model.x.value - eps, model.x.value + eps),
options={'xtol': 1e-9})
print('Couenne reopt (golden): ', res.x)
输出
Brentq:
2.71428567406
f(x)
2.01556443707
Couenne:
2.71428571429
f(x)
2.01556443707
Couenne reopt (bounded):
2.71428573487
f(x)
2.01556443707
Couenne reopt (golden):
2.71428570645
f(x)
2.01556443707
这些优化器的性能可能在很大程度上取决于您选择的问题常量。你必须决定走哪条路。我不知道您使用的是哪种语言以及可用的库。