这段代码会让那些向量对齐吗？答案

【问题标题】：Will this code make those vector aligned?这段代码会让那些向量对齐吗？
【发布时间】：2012-02-21 14:45:09
【问题描述】：

假设我有：

vector<T *> vect;

我知道这不是显而易见的方法，但我有一个 API 可以做到这一点，所以我不能决定改用 vector<T>。

所以当我将对象放入其中时：

vect.push_back(new T);

此代码是否会确保该向量是 ~~aligned~~ 连续的，因为它是一个指针向量？这个容器会决定new 操作符的行为吗？

编辑：我还需要在这些上拨打delete 吗？

【问题讨论】：

你对这种情况下的aligned这个词有什么理解？
“决定new 运算符的行为”是什么意思？
分配的对齐将不是向量的责任，因为您执行分配而不是向量。它只是用来存放您放入其中的指针。
好吧，我的意思不是对齐，而是连续，我知道这不是同一个意思，但我想知道分配的对象是否会像数组一样放置
所以你问的是两个新语句是否会将分配的对象放在彼此的正下方？我相当确定分配器可以随意处理这个问题，并且对此没有任何保证。我知道确保它们相互跟随的唯一方法是分配一个数组。

【解决方案1】：

您希望将许多 T* 推入向量中，以使指向的对象是连续的。各种 T* 将彼此相邻，但您也希望 T 对象彼此相邻。如果你事先知道物品的数量，你可以这样做：

T* arr = new T[N];
for(int i = 0; i<N; ++i) {
    vect.push_back(&(arr[i]));
}

要删除，您必须致电delete[] vect[0];。您仅在第一项上调用删除。如果你 delete 其他人，你会得到未定义的行为。

（我仍然不知道为什么你希望它们是连续的。）

【讨论】：

【解决方案2】：

指针在内存中是连续的，就像一个

 T* array[]

这是由标准保证的。但是，向量将在特定操作（例如增长容量）上重新分配；标准也很好地定义了这一点。继续阅读

 std::vector<>::resize
 std::vector<>::reserve
 std::vector<>::capacity
 std::vector<>::size

只要不触发重新分配，就可以将向量视为数组。

【讨论】：

【解决方案3】：

这段代码会确保这个向量是对齐的吗？因为它是一个指针向量？

不确定在这种情况下您对 aligned 的理解是什么，但情况类似于指针数组，其中每个指针都分配了动态内存。指针数组位于连续的位置，每个指针都指向位于堆上某处的内存。
这同样适用于指针元素向量的情况。

我还需要在这些上拨打delete 吗？

是的，您需要在每个元素上显式调用 delete。
如果元素是指针，标准库容器不负责释放元素的内存。

【讨论】：

typedef btAlignedObjectArray < class btCollisionObject * > btCollisionObjectArray 这就是我担心的（子弹物理）