我正在尝试访问在对象深处可用的属性。如何以 scala js 类型安全的方式做到这一点？
internetMessageId 属性在 Office 对象上可用，可通过以下方式在纯 javascript 中访问：
Office.context.mailbox.item.internetMessageId
我的 Office 对象的 scala JS 外观：
@js.native
@JSGlobal
object Office extends js.Object {
var initialize:js.Function1[String, _] = js.native
}
如何在ScalaJs中为Office对象编写属性internetMessageId的访问方法？
【问题讨论】：
标签： javascript scala.js binding.scala
好吧，internetMessageId 不是Office 的属性。 Office 需要有属性cotnext，为它定义一个@js.native trait Context 门面，它应该有一个属性mailbox，为它定义一个@js.native trait Context 门面，依此类推，直到你到达@js.native trait Item最后定义了一个属性internetMessageId。
此层次结构的示例特征代码：
@js.native
trait Context extends js.Object {
val mailbox: Mailbox = js.native
}
那么Office.context.mailbox.item.internetMessageId 实际上是有效的、经过类型检查的 Scala 代码。
但是，请记住，在定义此类 @js.native 外观时，Scala 编译器会假定您已正确定义它们。所以如果你有例如context 拼写错误，就像我在第一段中所做的那样，您的代码将在运行时失败。所以你的类型安全和你的门面一样好。
因此，如果您只需要访问整个嵌套结构中的这一字段，您可以通过在某处定义一些 getInternetMessageId 方法来节省时间，该方法将以非类型安全的方式访问深度嵌套的字段，使用js.Dynamic。它看起来有点奇怪和临时，但那是因为它是。但它不会降低类型安全性。
我的意思是，在处理 JS 提供的对象时，您必须在某处包含“类型不安全”。最好将其包含在外观中（选项 1），但有时开销太大。
【讨论】：