我目前正在开发一个支持 WebLogic 集群环境的项目。我已经成功设置了集群，但现在我想要一个负载平衡解决方案（目前，仅出于测试目的，我正在使用带有 round-robin 负载平衡的 WebLogic 的 HttpClusterServlet）。
是否有任何文档对为 WebLogic 提供负载平衡的各种方法进行了清晰的比较（包括优缺点）？
这些是我想介绍的主要主题：
提前感谢您的帮助。
【问题讨论】：
标签： weblogic load-balancing cluster-computing failover
是否有任何文档对为 WebLogic 提供负载平衡的各种方法进行了清晰的比较（以及优缺点）？
目前尚不清楚您正在构建哪种应用程序以及涉及哪种技术。但是……
您会在Failover and Replication in a Cluster 和Load Balancing in a Cluster 中找到有用的信息（另请查看Cluster Implementation Procedures），但是，不同选项之间没有真正的比较，至少据我所知没有。但是，选择并没有那么复杂：1. 硬件负载平衡器的性能将优于软件负载平衡器；2. 如果您选择软件负载平衡器，那么用于 Apache 的 WebLogic 插件是（BEA）推荐的生产选择。实际上，对于 web 应用程序，将静态文件放在 web 服务器上并因此使用 Apache mod_wl 插件是很常见的。请参阅Installing and Configuring the Apache HTTP Server Plug-In 章节。
这些是我想介绍的主要主题：
性能（正常和故障转移）：如果这个问题是关于持久会话的，WebLogic 默认使用in memory replication，这在开销相对较低的情况下运行良好。
可以检测到哪些故障以及故障转移恢复的速度：尚不清楚您正在使用哪些协议。但请参阅Connection Errors and Clustering Failover。
对失败的透明性（例如，自动重试幂等请求的能力）：明确您使用的协议将使回答更容易。如果此问题与 HTTP 请求有关，请参阅 Figure 3-1 Connection Failover。
每个负载平衡解决方案对各种拓扑（N 层、集群）的适应程度如何：这个问题不清楚而且太模糊（对我来说）。但也许看看Cluster Architectures。
哦，顺便说一句，您必须阅读的另一个不错的章节Clustering Best Practices。
【讨论】：