Sequel gem的缺点[关闭]答案

【问题标题】：Disadvantages of Sequel gem [closed]Sequel gem的缺点[关闭]
【发布时间】：2010-11-06 01:10:57
【问题描述】：

在开发基于 Sinatra 的应用程序时，是否有 Sequel ORM 的替代品？

【问题讨论】：

“要求我们推荐或查找书籍、工具、软件库、教程或其他场外资源的问题对于 Stack Overflow 来说是无关紧要的，因为它们往往会吸引固执己见的答案和垃圾邮件。相反， describe the problem 以及迄今为止为解决它所做的工作。”
您在标题中要求缺点，但在问题中要求替代方案。你要哪个？

【解决方案1】：

AFAIK，您不必将 Sequel 与 Sinatra 一起使用。如果您愿意，可以使用 Datamapper 或其他 ORM。

【讨论】：

【解决方案2】：

您不必将 Sequel 与 Sinatra 一起使用。 Sinatra 非常不可知论。

如果您有兴趣使用 ActiveRecord，它非常简单：需要“红宝石” 需要'sinatra' 需要'active_record'

ActiveRecord::Base.establish_connection(
  :adapter => 'sqlite3',
  :database =>  'sinatra_application.sqlite3.db'
)

您可以阅读有关 ActiveRecord 和 Sinatra 的更多信息here。还有一个 gem sinatra-activerecord 可以处理一些样板文件。

还有 Ruby 对象映射器 (rom-rb)，如果您想要比 Sequel 功能更全的东西，但对使用 ActiveRecord 不感兴趣，它是 DataMapper 模式的一个非常好的实现。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以查看Padrino。它是一个轻量级框架，具有 Sinatra 核心，开箱即可支持多个 ORM。

【讨论】：

确实，Padrino 非常模块化，因此您可以只包含 ORM 部分而无需任何其他功能。 Padrino 默认支持以下 ORM：mongoid、activerecord、datamapper、couchrest、mongomatic、ohm、ripple、sequel

【解决方案4】：

您可以使用 DataMapper 或 ActiveRecord，或者只是简单的 DBI。 Sinatra 没有对特定 ORM 框架的任何集成支持。

【讨论】：