如何用保护子句重写这个 lambda？答案

【问题标题】：How can this lambda be rewritten with a guard clause?如何用保护子句重写这个 lambda？
【发布时间】：2017-02-16 18:00:41
【问题描述】：

我正在使用以下 lambda，从 README 的 Resque::Mailer (https://github.com/zapnap/resque_mailer) 收集：

Resque::Mailer.error_handler = lambda { |mailer, _message, error, action, args| # 需要重新排队接收到 SIGTERM 信号的作业 if error.is_a?(Resque::TermException) Resque.enqueue(mailer, action, *args) 别的引发错误结尾 }

不幸的是，在代码库上启用了rubocop，抱怨该方法的if..else 性质，并出现错误：Use a guard clause instead of wrapping the code inside a conditional expression。

我尝试在这里设置unless，但到目前为止，无论我设置哪个顺序，raise error 都会被执行。在这里使用保护子句的正确方法是什么？

也就是说，我问这个的原因是，下面的例子似乎表明，如果我用unless 做明显的事情，总是会引发错误。我理解错了吗？

开发[10]（主）>类Foo 发展 [10] (main)* def bar 开发 [10] (main)* 将“除非获得 exec 否则放在外部”，除非 1 == 2 开发 [10] (main)* 提出“除非获得 exec” 发展[10]（主要）*结束发展[10]（主要）*结束：酒吧开发[11]（主）> Foo.new.bar 除非得到执行，否则在外面除非得到 exec 零

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby

【解决方案1】：

将条件转换为unless 应该可以工作，并且满足rubocop：

 Resque::Mailer.error_handler = lambda { |mailer, _message, error, action, args|
    # Necessary to re-enqueue jobs that receive the SIGTERM signal
    raise error unless error.is_a?(Resque::TermException)
    Resque.enqueue(mailer, action, *args)
  }

【讨论】：

我实际上曾尝试执行一些example code，这似乎表明如果我这样做，将始终引发错误。你能澄清一下吗？
这并不完全正确 - 只有当它是 Resque::TermException 时才会引发错误。
好的，我也更新了我的问题 - 你能解释一下为什么 puts 的行为会有所不同吗？
raise 调用将立即引发错误，停止该方法的其余部分运行。您的示例代码调用puts，它不会停止执行，因此两者都将执行。
是的，所以raise 类似于return puts "text" 如果存在这样的东西...谢谢！