Rails 可枚举：为什么 find_all{...}.count 返回与 count{...} 不同的值？

Question

背景

我正在使用

> ruby -v
ruby 2.1.0p0 (2013-12-25 revision 44422) [x86_64-darwin12.0]

> rails -v
Rails 4.0.2

一般来说，

> [1,2,3,4,5].find_all{|x| x == 4}.count

和

> [1,2,3,4,5].count{|x| x == 4}

给出相同的值：

=> 1

...一切都很好。

问题

但在我的应用程序中，出了点问题。当我输入断点（使用 pry）时，我注意到我遇到了不一致：

（这里不用太担心特定的数据结构）

> Meme.find(24).punches.count{|punch| punch.new_to_user?(User.find(14))}
=> 6

鉴于：

> Meme.find(24).punches.find_all{|punch| punch.new_to_user?(User.find(14))}.count
=> 0

为什么要这样做？

6 != 0，阿米特？从http://ruby-doc.org/core-2.1.0/Enumerable.html 文档看来，ruby 2.1.0 应该同样对待这两种情况。

当我查看这些命令执行的内容时，很明显 .count{} 并没有真正评估其块内的代码：

> Meme.find(24).punches.count{|punch| punch.new_to_user?(User.find(14))}
 CACHE (0.0ms)  SELECT "memes".* FROM "memes" WHERE "memes"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 24]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT COUNT(*) FROM "punches" WHERE "punches"."meme_id" = $1  [["meme_id", 24]]
=> 6

与 find_all 的（我认为的）正确行为相反：

> Meme.find(24).punches.find_all{|punch| punch.new_to_user?(User.find(14))}.count
 CACHE (0.0ms)  SELECT "memes".* FROM "memes" WHERE "memes"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 24]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "punches".* FROM "punches" WHERE "punches"."meme_id" = $1  [["meme_id", 24]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 14]]
 CACHE (0.2ms)  SELECT "votes".* FROM "votes" INNER JOIN "vote_decisions" ON "votes"."vote_decision_id" = "vote_decisions"."id" WHERE "vote_decisions"."user_id" = $1 AND "votes"."punch_id" = 531  [["user_id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "votes".* FROM "votes" INNER JOIN "vote_decisions" ON "votes"."vote_decision_id" = "vote_decisions"."id" WHERE "vote_decisions"."user_id" = $1 AND "votes"."punch_id" = 532  [["user_id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "votes".* FROM "votes" INNER JOIN "vote_decisions" ON "votes"."vote_decision_id" = "vote_decisions"."id" WHERE "vote_decisions"."user_id" = $1 AND "votes"."punch_id" = 533  [["user_id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "votes".* FROM "votes" INNER JOIN "vote_decisions" ON "votes"."vote_decision_id" = "vote_decisions"."id" WHERE "vote_decisions"."user_id" = $1 AND "votes"."punch_id" = 534  [["user_id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "votes".* FROM "votes" INNER JOIN "vote_decisions" ON "votes"."vote_decision_id" = "vote_decisions"."id" WHERE "vote_decisions"."user_id" = $1 AND "votes"."punch_id" = 535  [["user_id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = $1 LIMIT 1  [["id", 14]]
 CACHE (0.0ms)  SELECT "votes".* FROM "votes" INNER JOIN "vote_decisions" ON "votes"."vote_decision_id" = "vote_decisions"."id" WHERE "vote_decisions"."user_id" = $1 AND "votes"."punch_id" = 536  [["user_id", 14]]
=> 0

可能的答案

• 我使用的 ruby​​ 或 rails 版本是否不支持 count{block} 的这种使用？我一直在使用 ruby​​ 2.1.0 doc http://ruby-doc.org/core-2.1.0/Enumerable.html 作为参考。

• 我的应用正在使用或 pry 正在使用的版本是否与我预期的 2.1.0/4.0.2 不同？ FWIW，在我的 Gemfile 中有

  source 'https://rubygems.org'
  ruby "2.1.0"
  gem 'rails', '4.0.2'
  

• 缓存？我完全不明白。

谢谢！

编辑：

澄清一下，new_to_user？与其他 ActiveRecords 做一些工作。这就是为什么我说 find_all 行为似乎是正确的。 count{} 似乎正在运行一个简单的 SQL COUNT 命令，这对我的目的来说是错误的（但对于 ruby​​ 版本可能是正确的，原因我不明白）

Answer 1

Meme.find(24).punches 不返回数组。它返回一个ActiveRecord::Relation，其行为通常类似于一个数组，但它有一些不同的属性。

当您在关系上调用 #count 时，将执行 ActiveRecord association #count 方法，而不是 Enumerable #count。这意味着Meme.find(24).punches.count 应该对模因进行 SQL 计数并返回模因的出拳次数，而不管块（在这种情况下被忽略）。

如果要达到同样的效果，首先需要将关联转换为Array。

Meme.find(24).punches.to_a.count{|punch| punch.new_to_user?(User.find(14))}

Answer 2

来自 enumerable 的find_all 与来自 ActiveRecord 的find_all 方法不同。