REE 1.8.7-2011.03，是否保证 `Enumerator#each` 以与 `Enumerable#to_a` 相同的顺序返回元素答案

【问题标题】：REE 1.8.7-2011.03, Is `Enumerator#each` guaranteed to return elements in the same order as `Enumerable#to_a`REE 1.8.7-2011.03，是否保证 `Enumerator#each` 以与 `Enumerable#to_a` 相同的顺序返回元素
【发布时间】：2012-11-29 12:02:54
【问题描述】：

我遇到了一个问题，即来自 ActiveRecord 关联的记录以我没想到的顺序返回。这很容易解决，但是一些已经在生产中的代码假定有一定的顺序，在我的例子中这个顺序很重要——事实上它很关键。

我已经缩小了将旧东西修复到这个基本问题的方法：如果保证“Enumerable#each”在关联上返回一致的 ActiveRecord 记录顺序，那么至少我知道我正在处理一个始终被打破的假设，这是可以修复的。如果不能保证，那我可能会被喷。

所以我的问题是，在 Ruby Enterprise Edition，Release 2011.03 中，Enumerable#each 方法是否以与调用 Enumerable#to_a 相同的顺序返回 Enumerable 中的元素（Object 上定义的函数

我已经从 github 下载了 REE 代码，并查看了此版本的标签（并且我已经验证我在我的开发、登台和生产环境中使用了相同的 Ruby 版本）。问题是我读C不是很好，所以只能说我很有信心顺序是一样的，但是我读C的能力不是很好。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails-3 activerecord ruby-enterprise-edition

【解决方案1】：

是的，这是有保证的； #to_a 实际上只是收集 #each 的结果并将它们返回到一个新数组中。

enum_to_a 创建一个新数组，然后将collect_all 作为块参数调用到它自己的each。 collect_all 只是执行rb_ary_push(ary, i);，它将给定的值推送到创建的数组上。在 Ruby 中，这将是：

array = []
enum.each {|v| array.push v }

希望有帮助！

【讨论】：