我应该使用 CouchDB 还是 SimpleDB？答案

【问题标题】：Should I use CouchDB or SimpleDB?我应该使用 CouchDB 还是 SimpleDB？
【发布时间】：2010-10-20 22:24:46
【问题描述】：

我正在创建一个将托管在亚马逊 EC2 上的应用程序，并且将保存的许多数据更面向文档（以及保存推文等与这些文档相关的内容）。

现在我正处于十字路口...我应该使用 simpleDB 还是 couchDB？使用其中任何一个的优点/缺点是什么？我应该两个都试一个月然后再决定吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您可能会发现文章Amazon SimpleDB and CouchDB Compared 很有用。

我还发现MongoDB 提供了出色的性能。

【讨论】：

【解决方案2】：

请记住，如果您的代码位于 EC2 中，那么 SimpleDB 可能会托管在您的代码所在的同一数据中心中，这将使 SimpleDB 对于来自 EC2 服务器的请求的延迟低于 CouchDB。此外，Amazon 不会向您收取 EC2 和 SimpleDB 之间的带宽费用。

出于这些原因，我希望 SimpleDB 对于在 EC2 中运行的代码来说更快、更便宜。

【讨论】：

视情况而定，因为 CouchDB 可能也会托管在 EC2 上，它甚至可能比 SimpleDB 更快。
我假设 CouchDB 有自己的主机，就像 SimpleDB 一样。如果不是这种情况，那么您是对的 - 下载 CouchDB 并将其托管在自己的 EC2 中，延迟/收费问题就会消失。

【解决方案3】：

SimpleDB 由 Amazon 为您托管和维护，CouchDB 完全由您决定。这是最大的不同。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果可能的话，我绝对会用您自己的用例对这两种解决方案进行一些基准测试，即如果您可以构建应用程序的合理子集以在任一数据库上运行（它们具有完全不同的 API，因此这可能不会轻松）。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您在 .Net 环境中开发，那么有一个出色的 SimpleDB 库，名为 Simple Savant，它确实简化了集成..

【讨论】：

【解决方案6】：

我已经使用 SimpleDB 构建了一些实时解决方案，它运行良好，尤其是在它前面有一个缓存层（参见 memcached 等）。不过，我最近开始寻找一个新项目，并决定迁移到 CouchDB，主要原因是控制数据。

随着您对 SimpleDB 的投入越来越大，迁移到其他任何东西变得越来越困难（啊，供应商锁定的乐趣），坦率地说，这对我们的业务来说并不好。

我仍然是云技术的坚定传播者，尤其是亚马逊，但我感觉在 EC2 上运行 couchdb 比在 SimpleDB 上运行要好得多。

罗杰

【讨论】：