XMPP 波什 vs SignalR答案

【问题标题】：XMPP Bosh vs SignalRXMPP 波什 vs SignalR
【发布时间】：2012-07-21 22:44:45
【问题描述】：

XMPP 是否比 SignalR 更有优势？他们都使用 http 长轮询机制，我无法决定是使用 XMPP 进行聊天应用还是使用 SignalR 并将所有内容保留在我的 IIS 服务器上？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

SignalR 使用多种传输方式，请参阅此处How SignalR works internally? 的说明。 XMPP 的优点是更多的其他客户端可以开箱即用（gchat、pidgin 等）。但是，如果您愿意，您可以将两者都用于您的应用程序。

【讨论】：

你是说聊天应用的XMPP没有任何性能优势吗？
我不知道 XMPP 相对于 SignalR 的性能优势/劣势
我们尝试了 'openfire' XMPP，我们想要的只是一个简单的网络应用聊天，在设置、配置等方面是一个漫长的过程，我们结束了有了一个不稳定的聊天服务器（我不确定故障是 openfire 还是我们的设置），我们已经放弃了 openfire。现在转到一个简单的“signalR”应用程序。我在 signalR 中看到的优势，它不是黑匣子，你可以控制它的工作方式，与 ASP.NET 更清晰的集成。
openfire 的实现不如 ejabberd 强大

【解决方案2】：

SignalR 有很多实时通信方式。网络套接字！！你没听说过吗？ SignalR 仅在您的旧计算机上没有其他可用时才使用长池。

【讨论】：

我希望你能理解这是评论而不是答案（我知道你还不能发布 cmets 由于声誉问题）。
实际上 signalr 有一个实时传输 (websockets) 并且仅当服务器具有带有 IIS8 和 .net 4.5 的 win8/2012server 时才可用。然后，如果服务器有它，如果客户端支持它，您将获得 websockets。 SignalR 将优雅地回退到其他技术，例如永久帧（仅限 IE）SSE（除 IE 之外的所有），然后进行长轮询。