如何在 C++ 类中克隆锯齿状数组？答案

【问题标题】：How do I clone a jagged array in a c++ class?如何在 C++ 类中克隆锯齿状数组？
【发布时间】：2020-01-27 07:19:23
【问题描述】：

我有一个模板类，用于创建和操作锯齿状数组。我可以创建锯齿状数组；添加元素；删除它们；修改它们；打印锯齿状数组等。它似乎至少到目前为止我的测试工作，直到我尝试将先前创建的锯齿状数组传递给它以创建另一个。我的班级目前采用传递的内容，并创建看似克隆的内容，但最终成为同一内存空间的别名。所以，当我去改变我认为是克隆的东西时，我最终会改变它们的“两者”。我有点迷茫，想知道是否有人可以给我一些指示？

【问题讨论】：

欢迎来到 SO！没有代码没有人可以猜到修复。请添加minimal reproducible example
我的建议是用std::vector 替换它。 std::vector 是 Rule of Five 细心，所以它会为你处理所有的猴子工作。
顺便说一句，您无意中发现了五法则的更简单的兄弟三法则。 Here is an answer to a similar question that you should be able to derive inspiration from

标签： c++ class templates memory clone

【解决方案1】：

如果没有代码示例，很难准确判断您的问题是什么，但听起来您的数组包含指针。例如：

std::vector<int*> original;
original.push_back(new int[]{1}); // note: for demo only (`new` without `delete` is bad)
std::vector<int*> copy = original;
copy[0][0] = 2; // now original[0][0] also equals 2

由于copy 包含与original 相同的指针，因此original[0] 和copy[0] 是相同的指针，因此original[0][0] 和copy[0][0] 指的是同一个对象。

您可以通过复制指向的值而不是指针本身来解决此问题，并将指向副本的指针存储在新数组中。在我的示例中，最简单的方法是使用std::vector<int> 而不是int*：

std::vector<std::vector<int>> original;
original.push_back({1});
std::vector<std::vector<int>> copy = original;
copy[0][0] = 2; // original[0][0] still equals 1

【讨论】：

这是一个没有意义的折衷办法。 Asker 的整个问题随着 vector 的 vectors 而消失。
@user4581301 我很困惑。我的示例中的解决方案正是如此。究竟什么是一半？
vector<int *> 只比int ** 稍微好一点，并且仍然需要遵守三法则才能安全地复制。 vector<vector> 提供相同的锯齿状数组，并且不需要程序员的任何帮助，因为三法则已融入 vector。如果您打算将vector 用于一半的工作，那么您不妨也将它用于另一半。
@user4581301 我只能假设您没有正确阅读我的答案。我举了vector<int*> 的例子，因为听起来 OP 正在做类似的事情。然后我建议一个简单的解决方案是使用vector<vector<int>> 来确保复制基础数据。换句话说，我的建议正是您的建议。
我对此表示认罪，但建议：命令答案以正确的方法引导。如有必要，请返回解释推理。