【问题标题】:Whether to use MEAN.js or not? [closed]是否使用 MEAN.js? [关闭]
【发布时间】:2023-03-27 17:33:01
【问题描述】:

如果我们使用 MEAN.js 框架而不是我们自己开发的 MEAN 打包,我们将获得什么优势?我们不会使用 angular.js(MEAN.js 的一部分) 我们会面临任何 API 版本控制问题吗? MEAN 中是否存在与软件包版本控制相关的问题? 与创建自己的结构来使用管理 API 等相比,使用 MEAN.js 真的很复杂吗?

【问题讨论】:

    标签: node.js mongodb express mean-stack meanjs


    【解决方案1】:

    我们不可能知道您的配置是否会比 MEAN.js 更好,因为我们既不知道您的需求,也不知道您的配置。 MEAN.js 提供了一个开箱即用的 API 并支持脚手架(通过 yeoman),它使用单个命令生成文件和代码。总的来说,我不是一个狂热的框架爱好者,但我不得不承认,自从我们切换到 MEAN.js(放弃我们自己的自定义 MEAN 堆栈)后,开发变得更加容易和愉快。

    【讨论】:

    • 我同意,尤其是 MEAN.js 开箱即用的与 passport.js 和用户管理模块的集成真的很有帮助
    【解决方案2】:

    我试图自己创建自定义 MEAN 堆栈,但我意识到 MEAN 不仅仅是 MongoDB、Express、Angular 和 Node 只是时间问题。只需查看节点模块即可了解有多少额外的东西。授权(passport.js)、连接器、解析器、测试库、邮件程序、promieses 等。当我开始时,我没有发现这些工具有用,但现在我会将它们中的大部分添加到我的自定义 MEAN 中。这就是我使用 MEAN.js 堆栈的原因

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2010-11-26
      • 2011-08-28
      • 2010-10-23
      • 2012-11-28
      • 2018-10-05
      • 2016-04-09
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多