使用 step 循环遍历数组答案

【问题标题】：Looping through an array with step使用 step 循环遍历数组
【发布时间】：2012-10-12 21:00:49
【问题描述】：

我想查看数组中的每个第 n 个元素。在 C++ 中，我会这样做：

for(int x = 0; x<cx; x+=n){
    value_i_care_about = array[x];
    //do something with the value I care about.  
}

我想在 Ruby 中做同样的事情，但找不到“步进”的方法。 while 循环可以完成这项工作，但我发现在已知大小的情况下使用它令人反感，并希望有更好（更多 Ruby）的方式来执行此操作。

【问题讨论】：

找不到有关该步骤的任何信息
本杰明的回答不正确。你应该看看李维斯或大卫的答案。
是的，1.step(3, 2) 给出 1 和 3 是有道理的。在这段代码中，步长为 2，因此第二个元素被跳过。剩下的是 1 和 3。
是的，我知道它现在是如何工作的了。谢谢大家。
顺便说一句，这与Rails无关，是一个Ruby问题。

标签： ruby loops iteration

【解决方案1】：

怎么样：

> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].select.each_with_index { |_,i| i % 2 == 0 }
=> [1, 3, 5, 7]

迭代器的链接非常有用。

【讨论】：

嗯，也许，但在这种情况下完全没有必要。只需使用 select 的块形式：[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].select(&:odd?)

【解决方案2】：

只需使用 Range 类中的 step() 方法，该方法返回一个枚举器

(1..10).step(2) {|x| puts x}

【讨论】：

不错。不喜欢创建一百万个范围的想法，而 int 可以在 c++ 中完成这项工作。但是很酷

【解决方案3】：

class Array
def step(interval, &block)
    ((interval -1)...self.length).step(interval) do |value|
        block.call(self[value])
    end
end
end

您可以将方法添加到类数组中

【讨论】：

【解决方案4】：

范围有一个 step 方法，您可以使用它来跳过索引：

(0..array.length - 1).step(2).each do |index|
  value_you_care_about = array[index]
end

或者，如果您喜欢使用带有范围的 ...，以下内容会更简洁：

(0...array.length).step(2).each do |index|
  value_you_care_about = array[index]
end

【讨论】：

你可以用(0...array.length)代替(0..array.length - 1)

【解决方案5】：

array.each_slice(n) do |e, *_|
  value_i_care_about = e
end

【讨论】：

【解决方案6】：

我们可以在每次迭代时跳过一系列数字进行迭代，例如：

1.step(10, 2) { |i| print "#{i} "}

http://www.skorks.com/2009/09/a-wealth-of-ruby-loops-and-iterators/

比如：

array.step(n) do |element|
  # process element
end

【讨论】：

您错过了有关该步骤的信息。这是最重要的一点。
今晚感觉有点不舒服=D
这不起作用。 Array 没有 step 方法，因此您将获得“未定义的步骤方法”。 1.step(10,2) 确实有效，但不会遍历数组。李维答对了。
是的.. 但在 Ben 的防守中.. 就足够了。 Levi's 也不会遍历数组。两个很好的答案。

【解决方案7】：

这是使用模运算符%的一个很好的例子

当您掌握了这个概念后，您可以将它应用到大量不同的编程语言中，而无需深入了解它们。

step = 2
["1st","2nd","3rd","4th","5th","6th"].each_with_index do |element, index|
  puts element if index % step == 1
end

#=> "2nd"
#=> "4th"
#=> "6th"

【讨论】：

不得不投票给你...如果 n 是 1000，那么我有 10000 个元素，我刚刚完成了 10000 个元素，如果我不需要获得 10 个元素。
我只是想知道为什么它被否决了。谢谢你告诉我
当然你说得对。负面影响越大，您的步长越大。如果您像我刚才一样对此感到好奇，请参阅以下要点中的重要基准测试结果：gist.github.com/3936015
优秀的搜索戴夫。每当比较在循环中时，它每次都会运行..如果你可以让 if's out of your loop 它运行得更快。我喜欢看我的周期，让....自己照顾他们。
那么，我将把我的ifs 替换为unless... jk ;)