如何在没有 ConcurrentModificationException 的情况下使用 for-each 循环进行迭代时修改集合？ [复制]答案

【问题标题】：How to modify a Collection while iterating using for-each loop without ConcurrentModificationException? [duplicate]如何在没有 ConcurrentModificationException 的情况下使用 for-each 循环进行迭代时修改集合？ [复制]
【发布时间】：2011-10-20 23:17:26
【问题描述】：

如果我在使用 for-each 循环迭代集合时修改集合，它会给出ConcurrentModificationException。有什么解决办法吗？

【问题讨论】：

标签： java collections concurrentmodification

【解决方案1】：

使用Iterator#remove。

这是在迭代期间修改集合的唯一安全方法。如需更多信息，请参阅The Collection Interface 教程。

如果您还需要在迭代时添加元素，请使用ListIterator。

【讨论】：

所以我只是创建该集合的迭代器对象，使用 hasNext() 遍历集合并使用您的建议删除？谢谢。我也可以添加元素吗？
@aps，不，您不能添加元素。是的，从集合中获取迭代器。
通过 listIterator.next() 和 listIterator.add() 循环添加新元素仅在两个 'listIterator' 是同一个对象时才有效。

【解决方案2】：

一种解决方法是保存您的更改并在循环后添加/删除它们。

例如：

List<Item> toRemove = new LinkedList<Item>();

for(Item it:items){
    if(remove){
        toRemove.add(it);
    }
}
items.removeAll(toRemove);

【讨论】：

谢谢。我以前也想过这个。但是我有相当多的集合，所以我必须为我拥有的每个集合创建很多冗余的 toRemove 集合。

【解决方案3】：

第二种解决方法是使用一个集合类，它的迭代器不会给出异常。比如ConcurrentLinkedQueue、ConcurrentHashMap等等。

这些通过为迭代器提供较弱的一致性模型来避免引发异常的需要。（当然，您需要了解这些模型，并确定它们是否适合您的应用程序。）

它们通常比非并发集合慢一点，但如果存在严重争用，它们比同步集合包装器快。

【讨论】：

您能详细说明一下吗？我现在正在使用 LinkedList 吗？使用 ConcurrentLinkedList 会导致性能下降等任何缺点。为什么它不给出例外？修改是否由列表本身处理？
您需要阅读 javadocs 以了解该类的属性。（对不起，我看错了类名……）

【解决方案4】：

如果你只是想从集合中移除元素，你可以使用 Iterator 而不是 Iterable。

否则，您可以做的不是迭代原始集合，而是首先制作列表的副本。例如，如果您的集合是一个列表，那么您可以创建一个新的 ArrayList(originList) 并对其进行迭代。应该对原始列表进行修改。

另一种可能更适合您的用例的替代方法不是使用 for-each，而是使用传统的 for-。

【讨论】：