将方法作为回调传递时，Coffeescript 的 @ 范围不正确

Question

当我将带有粗箭头的匿名函数作为 socket.io 回调传递，然后在同一对象中调用另一个方法（如下）时，@ 的范围是正确的：

module.exports = class InviteCreateSocket extends AbstractSocket
  register: () ->
    @socket.on 'invite:create', (data, callback) => @create data, callback

  create: (data = {}, callback = @_noop) ->
    # This returns an instantiated InviteCreateSocket. Bonzer!
    console.log @

但是，如果我直接传入，现在作用域是socket的，就好像我用细箭头运行了之前的代码：

module.exports = class InviteCreateSocket extends AbstractSocket
  register: () ->
    @socket.on 'invite:create', @create

  create: (data = {}, callback = @_noop) ->
    # This returns the socket. Not bonzer. Not bonzer at all.
    console.log @

那么，有没有一种很好的干净的方法来获取对象范围，而不必通过胖匿名函数中继它们？第一种方法可行，但看起来有点笨拙，显然需要同步参数在所有方法中。提前致谢！

Answer 1

为什么不对属于类的函数使用粗箭头，从而将它们正确绑定到类的上下文（以及它的实例）——这更像是它的工作方式。

module.exports = class InviteCreateSocket extends AbstractSocket
  register: () =>
    @socket.on 'invite:create', @create
    return

  create: (data = {}, callback = @_noop) =>
    console.log @
    return

另外，不要忘记在函数中添加空的返回值，它不打算返回一些东西。

Answer 2

不是 Coffeescript 专家，但我猜不是。这是因为 Coffeescript 被编译为 JavaScript，而 JavaScript 等价物对你不利。问题是：你不能引用一个方法，因为要成为一个方法，它必须在接收者上调用。

var bar = foo.create;
bar();

与

非常不同

foo.create();

因为前者没有将this 设置为foo。因此，当您仅传递 @create 时，它会将您的方法与您的对象分离，并且 @ 在您的方法中不再正确，即现在只是一个函数。

现在，回到 CoffeeScript：解决参数困境的更丑陋的方法是 => @create(arguments...)。这应该将所有参数传递给@create，无论它们是什么。但是，更好的方法是使用普通的 JS 技术来模拟粗箭头的作用：@create.bind(@)。

不过，对 CoffeeScript 更了解的人可能会提供更好的东西。