有没有更好的方法在 bash 中运行命令 N 次？答案

【问题标题】：Is there a better way to run a command N times in bash?有没有更好的方法在 bash 中运行命令 N 次？
【发布时间】：2011-04-13 20:34:42
【问题描述】：

我偶尔会像这样运行 bash 命令行：

n=0; while [[ $n -lt 10 ]]; do some_command; n=$((n+1)); done

连续运行some_command 多次 -- 在本例中为 10 次。

some_command 通常是一个命令链或管道。

有没有更简洁的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

除了其他不错的答案外，您还可以使用let ++n 代替n=$((n+1))（少3 个字符）。
这些方法中哪些是可移植的一些迹象会很好。
serverfault.com/questions/273238/…
如果你愿意换壳，zsh 有repeat 10 do some_command; done。
@JohnVandivier 我刚刚在新的 18.04 docker 容器中的 bash 中尝试过，我的问题中发布的原始语法仍然有效。也许您正在运行 bash 以外的 shell，例如 /bin/sh，这确实是 dash，在这种情况下，我会返回 sh: 1: [[: not found。

标签： bash loops

【解决方案1】：

使用常量：

for ((n=0;n<10;n++)); do
    some_command; 
done

使用变量（可以包括数学表达式）：

x=10; for ((n=0; n < (x / 2); n++)); do some_command; done

【讨论】：

这是最接近编程语言的方法^^ - 应该是公认的！
这个更好，因为它是单行，因此更容易在终端中使用
您也可以使用变量，例如x=10for ((n=0; n < $x; n++));
@Kunok 在一行中运行已接受的答案同样可以接受：for run in {1..10}; do echo "on run $run"; done
如果n 已设置为特定值怎么办？ for (( ; n<10; n++ )) 不起作用/编辑：最好使用其他答案之一，例如 while (( n++... 一个

【解决方案2】：

如果你的范围有一个变量，use seq，像这样：

count=10
for i in $(seq $count); do
    command
done

简单地说：

for run in {1..10}; do
  command
done

或者作为单行，对于那些想要轻松复制和粘贴的人：

for run in {1..10}; do command; done

【讨论】：

如果你有很多迭代，for (n=0;n<k;n++)) 的表单可能会更好；我怀疑{1..k} 将实现一个字符串，所有这些整数都用空格分隔。
@Joe Koberg，感谢您的提示。我通常使用 N
@bstpierre：大括号展开形式不能（轻松地）使用变量来指定 Bash 中的范围。
确实如此。大括号扩展是在变量扩展之前根据gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Brace-Expansion进行的，因此它永远不会看到任何变量的值。
变量扩展的可悲之处。我正在使用以下循环 n 次并格式化数字：n=15;for i in $(seq -f "%02g" ${n});do echo $i; done 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15

【解决方案3】：

(bashref)Looping Constructs 中提到的for 的替代形式怎么样？

【讨论】：

给他一块骨头，并举一个替代形式的例子？

【解决方案4】：

首先，您可以将其包装在一个函数中：

function manytimes {
    n=0
    times=$1
    shift
    while [[ $n -lt $times ]]; do
        $@
        n=$((n+1))
    done
}

这样称呼：

$ manytimes 3 echo "test" | tr 'e' 'E'
tEst
tEst
tEst

【讨论】：

如果要运行的命令比没有重定向的简单命令更复杂，这将不起作用。
您可以使其适用于更复杂的情况，但您可能必须将命令包装在函数或脚本中。
这里的tr 具有误导性，它正在处理manytimes 的输出，而不是echo。我认为您应该将其从示例中删除。

【解决方案5】：

你的例子的另一种形式：

n=0; while (( n++ < 10 )); do some_command; done

【讨论】：

【解决方案6】：

xargs 和 seq 会有所帮助

function __run_times { seq 1 $1| { shift; xargs -i -- "$@"; } }

观点：

abon@abon:~$ __run_times 3  echo hello world
hello world
hello world
hello world

【讨论】：

命令中的 shift 和双破折号有什么作用？ “转变”真的有必要吗？
如果命令比没有重定向的简单命令更复杂，这将不起作用。
非常慢，回显 $RANDOM 50 次需要 7 秒，即便如此它每次运行显示相同的随机数...

【解决方案7】：

For 循环可能是正确的方法，但这里有一个有趣的替代方法：

echo -e {1..10}"\n" |xargs -n1 some_command

如果您需要迭代次数作为调用的参数，请使用：

echo -e {1..10}"\n" |xargs -I@ echo now I am running iteration @

编辑： 正确地评论说，上面给出的解决方案只有通过简单的命令运行（没有管道等）才能顺利运行。你总是可以使用sh -c 来做更复杂的事情，但不值得。

我通常使用的另一种方法是以下函数：

rep() { s=$1;shift;e=$1;shift; for x in `seq $s $e`; do c=${@//@/$x};sh -c "$c"; done;}

现在你可以这样称呼它：

rep 3 10 echo iteration @

前两个数字给出了范围。 @ 将被转换为迭代号。现在您也可以将其与管道一起使用：

rep 1 10 "ls R@/|wc -l"

为您提供目录 R1 .. R10 中的文件数。

【讨论】：

如果命令比没有重定向的简单命令更复杂，这将不起作用。
很公平，但请参阅上面的编辑。编辑后的方法使用 sh -c，因此也应该使用重定向。
rep 1 2 touch "foo @" 不会创建两个文件“foo 1”和“foo 2”；而是创建三个文件“foo”、“1”和“2”。可能有一种方法可以使用printf 和%q 来正确引用，但是将任意单词序列正确引用到单个字符串中以传递给sh -c 会很棘手。
OP 要求更多简洁，那么既然已经有 5 个更简洁的答案，为什么还要添加这样的内容？
在.bashrc 中定义rep 的定义后，进一步的调用会变得更加简洁。

【解决方案8】：

另一种简单的破解方法：

seq 20 | xargs -Iz echo "Hi there"

运行 echo 20 次。

注意seq 20 | xargs -Iz echo "Hi there z" 会输出：

你好 1
你好 2
...

【讨论】：

你甚至不需要 1（可以运行 seq 20）
2015 版：seq 20 | xargs -I{} echo "Hi there {}"
请注意，z 不是一个好的占位符，因为它很常见，可以作为命令文本中的常规文本。使用{}会更好。
有什么方法可以丢弃seq 的号码？所以它只会打印Hi there 20 次（没有数字）？编辑：只需使用-I{}，然后在命令中没有任何{}
使用一些东西，你确定它不会出现在输出中，例如IIIII，那么它看起来不错例如：seq 20 | xargs -IIIIII timeout 10 yourCommandThatHangs

【解决方案9】：

使用 GNU Parallel 你可以做到：

parallel some_command ::: {1..1000}

如果您不想将数字作为参数并且一次只运行一个作业：

parallel -j1 -N0 some_command ::: {1..1000}

观看介绍视频以快速了解： https://www.youtube.com/playlist?list=PL284C9FF2488BC6D1

浏览教程 (http://www.gnu.org/software/parallel/parallel_tutorial.html)。你命令行爱你。

【讨论】：

你为什么要使用一个工具，其存在的根本原因，正如它的名字所证明的那样，是并行运行，然后给它神秘的参数-j1 -N0 关闭并行性????
@RossPresser 这是一个非常合理的问题。原因是使用 GNU Parallel 语法可能更容易表达您想要做的事情。想一想：你如何在没有参数的情况下连续运行some_command 1000 次？还有：你能比parallel -j1 -N0 some_command ::: {1..1000}更短吗？
嗯，我想你有点意思，但它仍然感觉就像使用一个精心制作的发动机组作为锤子。如果我有足够的动力，并且对我未来的继任者试图理解我所做的事情感到体谅，我可能会将困惑包装在一个 shell 脚本中，然后用repeat.sh repeatcount some_command 调用它。为了在 shell 脚本中实现，我可能会使用parallel，如果它已经安装在机器上（可能不会）。或者我可能会倾向于 xargs，因为当some_command 不需要重定向时，这似乎是最快的。
如果我的“非常合理的问题”以不合理的方式表达，我深表歉意。
在这种特殊情况下，它可能不是那么明显。如果您使用 GNU Parallel 的更多选项，它会变得更加明显，例如，如果您想重试失败的命令 4 次并将输出保存到不同的文件：parallel -N0 -j1 --retries 4 --results outputdir/ some_command

【解决方案10】：

for _ in {1..10}; do command; done

注意下划线而不是使用变量。

【讨论】：

虽然从技术上讲，_ 是一个变量名。
是的，为什么不直接使用i 而不是_，这可能意味着前面命令的结果。你也可以像for i in {1..10}; do echo "Run $i"; done这样获取迭代号。

【解决方案11】：

xargs 快速：

#!/usr/bin/bash
echo "while loop:"
n=0; time while (( n++ < 10000 )); do /usr/bin/true ; done

echo -e "\nfor loop:"
time for ((n=0;n<10000;n++)); do /usr/bin/true ; done

echo -e "\nseq,xargs:"
time seq 10000 | xargs -I{} -P1 -n1 /usr/bin/true

echo -e "\nyes,xargs:"
time yes x | head -n10000 |  xargs -I{} -P1 -n1 /usr/bin/true

echo -e "\nparallel:"
time parallel --will-cite -j1 -N0 /usr/bin/true ::: {1..10000}

在现代 64 位 Linux 上，给出：

while loop:

real    0m2.282s
user    0m0.177s
sys     0m0.413s

for loop:

real    0m2.559s
user    0m0.393s
sys     0m0.500s

seq,xargs:

real    0m1.728s
user    0m0.013s
sys     0m0.217s

yes,xargs:

real    0m1.723s
user    0m0.013s
sys     0m0.223s

parallel:

real    0m26.271s
user    0m4.943s
sys     0m3.533s

这是有道理的，因为 xargs 命令是一个单一的本地进程，它多次生成 /usr/bin/true 命令，而不是在 Bash 中解释的 for 和 while 循环。当然，这只适用于单个命令；如果您需要在循环的每次迭代中执行多个命令，它将与将 sh -c 'command1; command2; ...' 传递给 xargs 一样快，甚至可能更快

-P1 也可以更改为，例如，-P8 以并行生成 8 个进程，从而获得另一个巨大的速度提升。

我不知道为什么 GNU 并行这么慢。我原以为它可以与 xargs 相媲美。

【讨论】：

GNU Parallel 做了很多设置和记账：它支持可编程替换字符串，它缓冲输出，因此两个并行作业的输出永远不会混合，它支持方向（你不能这样做：xargs "echo > foo") 并且因为它不是用 bash 编写的，所以它必须生成一个新的 shell 来进行重定向。然而，主要原因在于 Perl 模块 IPC::open3 - 因此任何提高速度的工作都会导致 GNU Parallel 速度更快。

【解决方案12】：

bash 配置文件中的一个简单函数（经常是~/.bashrc）可以很好地工作。

function runx() {
  for ((n=0;n<$1;n++))
    do ${*:2}
  done
}

这样称呼它。

$ runx 3 echo 'Hello world'
Hello world
Hello world
Hello world

【讨论】：

喜欢它。现在如果可以用ctrl+c取消就太好了
为什么用这种方式回显$RANDOM n次显示相同的数字？
这非常有效。我唯一需要改变的不是只做do ${*:2}，而是添加了eval do eval ${*:2}，以确保它适用于运行不以可执行文件开头的命令。例如，如果您想在运行 SOME_ENV=test echo 'test' 之类的命令之前设置环境变量。

【解决方案13】：

如果您使用的是 zsh shell：

repeat 10 { echo 'Hello' }

其中 10 是命令重复的次数。

【讨论】：

虽然它不是问题的答案（因为它明确提到了 bash），但它非常有用并帮助我解决了我的问题。 +1
另外，如果你只是在终端输入，你可以使用repeat 10 { !! }
有什么方法可以获取block中的run number吗？例如{ echo "Run number $n" }

【解决方案14】：

如果您可以定期执行此操作，则可以运行以下命令以无限期地每 1 秒运行一次。您可以设置其他自定义检查以运行 n 次。

watch -n 1 some_command

如果您希望直观地确认更改，请在 ls 命令之前附加 --differences。

根据 OSX 手册页，还有

--cumulative 选项使突出显示“粘性”，呈现一个运行显示所有已更改的位置。 -t 或 --no-title 选项关闭显示间隔的标题，命令，显示屏顶部的当前时间，以及下面的空行。

Linux/Unix 手册页可以找到here

【讨论】：

【解决方案15】：

所有现有答案似乎都需要 bash，并且不适用于标准 BSD UNIX /bin/sh（例如，ksh on OpenBSD）。

以下代码适用于任何 BSD：

$ echo {1..4}
{1..4}
$ seq 4
sh: seq: not found
$ for i in $(jot 4); do echo e$i; done
e1
e2
e3
e4
$

【讨论】：

【解决方案16】：

还有一个答案：对空参数使用参数扩展：

# calls curl 4 times 
curl -s -w "\n" -X GET "http:{,,,}//www.google.com"

在 Centos 7 和 MacOS 上测试。

【讨论】：

这很有趣，您能否提供更多详细信息说明为什么会这样？
它正在运行参数扩展 n 次，但由于参数为空，它实际上并没有改变运行的内容
搜索参数展开和curl都没有结果。我几乎不知道卷曲。如果你能指出一些文章或者这个功能的另一个通用名称，那就太棒了。谢谢。
我认为这可能会有所帮助gnu.org/software/bash/manual/html_node/…

【解决方案17】：

脚本文件

bash-3.2$ cat test.sh 
#!/bin/bash

echo "The argument is  arg: $1"

for ((n=0;n<$1;n++));
do
  echo "Hi"
done

以及下面的输出

bash-3.2$  ./test.sh 3
The argument is  arg: 3
Hi
Hi
Hi
bash-3.2$

【讨论】：

【解决方案18】：

我用这个循环解决了，其中 repeat 是一个整数，表示循环的次数

repeat=10
for n in $(seq $repeat); 
    do
        command1
        command2
    done

【讨论】：

【解决方案19】：

有点天真，但这是我通常记得的：

for i in 1 2 3; do
  some commands
done

与@joe-koberg 的回答非常相似。他的更好，特别是如果您需要多次重复，只是让我更难记住其他语法，因为在过去几年里我没有经常使用bash。我的意思是至少不是为了编写脚本。

【讨论】：

【解决方案20】：

您可以使用此命令重复您的命令 10 次或更多次

for i in {1..10}; do **your command**; done

例如

for i in {1..10}; do **speedtest**; done

【讨论】：