为什么会有人使用这种模式？ [复制]答案

【问题标题】：Why would any body use this pattern? [duplicate]为什么会有人使用这种模式？ [复制]
【发布时间】：2014-03-11 06:06:53
【问题描述】：

我在脚本中读过一次，但我不明白它的好处。

(function () {}).call(this);

另外，我试过运行它，

(function () { console.log('Hello World') }).call(this);

但它没有打印任何东西。

即使调用此(function () { console.log('Hello World') })() 也没有打印任何内容。怎么了？

【问题讨论】：

运行时会打印Hello World，在firebug控制台上试了一下。
我在控制台上运行它..但没有打印出来。
jsfiddle.net/dublinan/QvJJt 例如，如果您在谷歌浏览器中打开此页面，然后右键单击页面上的任意位置并检查元素 -> 控制台，您可以看到输出。
这是健全的代码。如果您在浏览器的控制台中运行它，它将打印 Hello World。
对我来说很好。这是一个[自执行匿名函数][1] [1]：stackoverflow.com/questions/592396/…

【解决方案1】：

当我希望我的代码在浏览器窗口中运行时，我使用this（在这种情况下this 指的是window）或web worker（在这种情况下@ 987654325@ 指的是工作实例）。

.call(this) 对此非常有效，当然您也可以采用不同的方式。例如，这也可以：

(function(root) {

    root.MyLibrary = MyLibrary;

}(this));

与往常一样，给众所周知的猫剥皮的方法不止一种。

【讨论】：

【解决方案2】：

可能作者想要更改 IIFE 的上下文。传递this 将毫无意义，因为即使没有call，它也会引用window。

这样的事情会改变this在范围内的含义：

(function () { console.log('Hello World', this) }).call({foo:1});

但是，我还是不明白这一点，因为你不妨这样做：

(function (fooObj) { console.log('Hello World', fooObj) })({foo:1});

我想说的是更常见的。

【讨论】：

你假设它是在全局环境中执行的。
@cookiemonster 好吧，没有 OP 的任何更好解释，只能假设是这种情况
为什么？没有必要做出这样的假设。至于答案的第二部分，请考虑 JS 正在获得具有词法定义的 this 的新函数语法，这将使封闭的 this 值可能很重要。
@cookiemonster 无论如何，您仍然可以将 this 作为参数传递给 IIFE。使用call 调用已经自调用的东西是错误的。
这远非“错误”。并且使用新的函数语法，如果您希望函数具有封闭的 this 值，则将是必要的。作为参数传递也无济于事。