Haskell 尾递归内部函数答案

【问题标题】：Haskell Tail Recursive Inner FunctionsHaskell 尾递归内部函数
【发布时间】：2015-05-09 04:51:30
【问题描述】：

来自 Scala 背景，我非常习惯于使用尾递归来编写无法使用其他方法轻松表示的内容。假设我想计算列表的长度，但我不想使用折叠。我想以自然的尾递归方式来做。我是这样想的：

myLength :: [a]  -> Int
myLength x    = innerLength x 0

innerLength :: [a] -> Int -> Int  -- Tail recursive inner call
innerLength [] _      = 0
innerLength (x:xs) n  = innerLength xs n+1

这很好用。但是，innerLength 实际上是用于计算列表成员的尾递归内部调用并不是很可读，而且似乎 innerLength 的作用域是这样的，有人可以只使用 innerLength 而不是更好的 myLength。

有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

是的，在myLength 的定义中使用let 或where 子句。
innerLength xs n+1 被解析为(innerLength xs n)+1，这是不是尾递归的。
@Franky 所说的，而且innerLength [] _ = 0 扔掉了累加器而不是返回它。应该是innerLength [] n = n。我也很想在递归情况下使用严格的应用程序，例如innerLength (_:xs) n = innerLength xs $! n+1
@Franky 感谢您指出这一点。对于使用 haskell 的我来说，这似乎一直是一个令人头疼的问题。

标签： haskell

【解决方案1】：

是的，您可以使用let：

myLength :: [a]  -> Int
myLength x = 
    let innerLength :: [a] -> Int -> Int  -- Tail recursive inner call
        innerLength [] n      = n
        innerLength (x:xs) n  = innerLength xs (n+1)
    in innerLength x 0

Live demo

或where:

myLength :: [a]  -> Int
myLength x = innerLength x 0
    where innerLength :: [a] -> Int -> Int  -- Tail recursive inner call
          innerLength [] n      = n
          innerLength (x:xs) n  = innerLength xs (n+1)

Live demo

两者的区别见here。

【讨论】：

好吧，innerLength [] n = n，真的。
Haskell 风格通常将辅助函数命名为“go”或“aux”，因为它的范围仅限于函数，而替代方法只是重复稍微修改的函数名称，这不会带来任何可读性的好处。只有顶层函数通常得到显式签名，这被认为是局部变量足够接近潜在问题，它们不需要一个（除非你想澄清一个特别晦涩的类型）。