“let () =”在 Ocaml 中是什么意思？答案

【问题标题】：What does "let () = " mean in Ocaml?“let () =”在 Ocaml 中是什么意思？
【发布时间】：2011-11-23 09:08:12
【问题描述】：

有类似的代码

let () = print_string "something" in
fn

在一些 OCaml 代码中。

这是什么意思？ “（）”有特殊含义吗？还是和

的意思一样

print_string "something";
fn

【问题讨论】：

您可能希望只使用let _ = ...，因为它适用于大多数（如果不是全部）表达式。
let _ = ...，或者脆弱的模式匹配，绝对不推荐。这几乎相当于对类型系统竖起中指。
我同意 nlucaroni。如果你想要let _ = ... in ...，那么你可能想要ignore (...); ...

标签： ocaml let

【解决方案1】：

() 在这个 let 表达式中没有什么特别之处，它只是一个模式。所有let 表达式看起来像let pattern = expression in other-expression。这里的模式将始终匹配，因为print_string 返回unit，而() 是该类型的唯一值。这样，当第一个表达式实际上更像是一个语句（返回 unit）时，它只是将两个表达式组合成一个的另一种方式。

所以你是对的，该构造与使用 ; 运算符的含义几乎相同。唯一真正的区别在于优先级。例如，如果你写

if x < 3 then
    print_string "something";
    f x

你会发现f x总是被调用。 ; 的优先级太低，无法将第二个表达式拉到 if 的控制之下。这就是很多人（包括我）养成使用let () = expression 习惯的原因。如果你把上面写成

if x < 3 then
    let () = print_string "something"
    in f x

f x 仅在x 小于 3 时调用，这通常是我想要的。本质上，let 的优先级远高于;。

当然还有其他方法可以达到这种效果，但使用let 的好处是您不必在以后在代码中添加任何内容（如右括号或end） .如果您要添加 print_string 作为调试语句，这是一种将更改保持在本地的便捷方式。

【讨论】：

作为语法允许的令人惊讶的程序的另一个例子，如果你只想在通常的算术定律成立时执行f()，你可以写let 4 = 2 + 2 in f() ;;

【解决方案2】：

Jeffrey 的回答绝对正确，但还有一点：

如果你写

fx "something";
fn

如果你弄乱了fx "something" 的结果类型，编译器会发出警告，这可能会在编译过程中丢失。另一方面，如果你写：

let () = fx "something" in
fn

编译器将检查fx "something" 的结果是否可以与() 匹配，即它确实是unit 类型。因此，如果你搞砸了，就会产生错误，这通常更安全。

还有写的可能

let _ = fx "something" in
fn

这只会获得 Jeffrey 提到的优先效果，但不会进行任何类型检查，因为 _ 可以匹配任何类型的值。

【讨论】：

最后一个等价于ignore (fx "something"); fn，用分号表示