在 Java 中的 Import 语句中使用 * [重复]答案

【问题标题】：Use of * in Import Statement in Java [duplicate]在 Java 中的 Import 语句中使用 * [重复]
【发布时间】：2013-01-31 14:09:53
【问题描述】：

谁能解释一下 Java 中的 import 语句。有些导入带有 * 后缀，有些则没有。这两者有什么区别？在 import 语句中使用 * 是否会导入所有的类？

看这里import

他们在这里说过，尽管 import 语句看起来是嵌套的，但实际上并非如此。谁能详细解释一下？

【问题讨论】：

我投票关闭，太本地化了。每个 Java 教程/书籍都回答了这个问题...
@adarshr 一点都没有：OP 不会问为什么或者它是否不好。
@dystroy 即便如此，通过阅读该问题的所有答案，OP 可以清楚地了解 import 语句。不要只看标题:)
@adarshr 对我来说，家庭关闭的原因要准确得多。如果没有遇到这种情况，您甚至无法完成教程。
这里不是讨论、澄清和学习的地方，对吧？

标签： java import

【解决方案1】：

使用* 被认为是一种不好的做法。它用于导入该包中的所有文件。更正确的方法是列出您需要的每个类，特别是在您在 IDE 之外进行代码审查并且需要知道您正在使用的类的版本的情况下。从本质上讲，它滋生了开发团队的懒惰。

对于那些认为这不是我所说的“坏”做法的人。你怎么能说这是一个好习惯呢？

import java.util.*;  
import java.io.*;

即使编译器会忽略* 下的所有内容，除了您导入的List，这对将来查看代码的人有何帮助？我认为这里的很多人都忘记了您正在为人类而不是计算机编写代码。此外，当 Java 消失并且您正在使用 SuperAwesomeLanguage 时，您怎么可能转换此代码？鉴于以下示例，请在您对 java 的了解为零时将其转换为您的新语言：

public class Foo  
{
    private List list;
}

List 在 io 中吗？ io 甚至是必需的吗？问题是你不知道。因此，通过明确说明，您可以指导未来的开发人员了解需要哪些类。

【讨论】：

The use of * is considered a bad practice - 你有这个来源吗？
编译器将忽略未使用的类。我不认为这被认为是“不好的做法”。
完成你的代码然后 ctrl-shift-o :)
@dystroy - 我认为你一针见血 - 这是一种意见。我自己，我更喜欢明确列出所有包，如果只是为了减少简单名称冲突的（轻微）机会。但这只是我的一种做法，而不是您在任何地方都可以找到的规定的最佳做法。
@Woot4Moo 说某事不是“坏习惯”与说它是“好习惯”是不一样的。我承认，如果发现冲突，可能会出现问题。但是import static org.junit.Assert.*; 为我节省了大量编码时间...

【解决方案2】：

import com.example.*

导入 com.example 包中的所有类

import com.example.ClassName

只导入 ClassName 类

【讨论】：

【解决方案3】：

来自您的链接：

导入 java.util.*;

* 是一个“正则表达式运算符”，它将匹配任何字符的组合。因此，此导入语句将在 java.util 中导入所有内容。如果您尝试过进入并运行上面的示例程序，您可以将导入语句更改为此一个。

所以是*后缀导入此路径中的所有类

【讨论】：

【解决方案4】：

在 import 语句中使用 * 是否会导入所有类

是的。

From Oracle's Documentation :

type-import-on-demand 声明允许所有可访问的类型根据需要导入的命名包或类型。

【讨论】：