getJSON 与 optJSON答案

【问题标题】：getJSON vs. optJSONgetJSON 与 optJSON
【发布时间】：2012-07-04 04:39:43
【问题描述】：

当我注意到getJSONObject(String key) 和optJSONObject(String key) 这两种方法时，我正在查看documentation 和JSONObject。从文档中，我认为他们做了几乎相同的事情，但有一个区别：如果找不到键或值，则 getJSONObject() 抛出 JSONException 而 optJSONObject() 只返回 null。

getJSONObject() 和 optJSONObject() 之间还有其他区别吗？
get 相对于opt 有哪些优势，反之亦然？
在某些特定情况下，我想使用其中一种，或者强烈反对/禁止使用其中一种？

【问题讨论】：

根据问题 2 和 3，最佳答案可能是您希望如何根据代码上下文处理错误。

标签： json getjson

【解决方案1】：

JSON 中的值可能是可选的，因此使用 optJSONObject 会更好，因为您只需检查它是否为空并继续执行您的函数。

【讨论】：

我认为如果你使用getJSONObject，因为它会抛出异常，如果你使用try catch，你可以在catch中更轻松地处理错误的JSON格式

【解决方案2】：

我将 optJSONObject 用于我的 json 文件，其中包含关键“句子”，它返回 null 但正确的结果可能是 JSONArray 或 String。

{
"sentences":[
  {
     "trans":"làm",
     "orig":"do",
     "translit":"",
     "src_translit":""
  }
]
}

【讨论】：

【解决方案3】：

optString 如果您指定的键不存在，则返回空字符串 ("")。 getString 抛出 JSONException。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的。 getJSONObject() 在找不到该对象时引发异常。 optJSONObject() 返回 null。
老实说，彼此之间并没有任何优势，这实际上是个人喜好问题。
我能想到的唯一原因是潜在的可读性。例如，看看这段代码是如何完成同样的事情的

如果您在对象不存在时执行更多操作，则此选项更易于阅读。

JSONObject object = jsonResponse.optJSONObject("object");

if(object == null)
{
    // handle not existing here
}

如果你只是抛出另一个异常或做其他事情，那么这个选项会更容易一些。

JSONObject object = null;    

try
{
    object = jsonResponse.getJSONObject("object");
}
catch(JSONException je)
{
    // handle object not found here
}

【讨论】：