具有覆盖属性和反射的奇怪效果

Question

我在 .NET/Reflection 中遇到了一个奇怪的行为，找不到任何解决方案/解释：

class A 
{
   public virtual string TestString { get; set; }
}

class B : A
{
   public override string TestString
   {
      get { return "x"; }
   }
}

因为属性只是成对的函数（get_PropName()、set_PropName()），只覆盖“get”部分应该保留“set”部分，因为它在基类中。如果您尝试实例化 B 类并将值分配给 TestString，就会发生这种情况，它使用 A 类的实现。

但是如果我在反射中查看 B 类的实例化对象会发生什么：

PropertyInfo propInfo = b.GetType().GetProperty("TestString");
propInfo.CanRead  ---> true
propInfo.CanWrite ---> false(!)

如果我尝试从反射调用 setter：

propInfo.SetValue("test", b, null);

我什至会收到带有以下消息的ArgumentException：

找不到属性集方法。

这符合预期吗？因为我似乎没有为 GetProperty() 方法找到 BindingFlags 的组合，该方法将属性与来自反射的有效 get/set 对返回给我。

编辑： 如果我在GetProperties() 上使用BindingFlags.DeclaredOnly，我会期望这种行为，但默认值 (BindingFlags.Default) 会考虑继承的成员，并且 TestString 的设置器显然是继承的！

Answer 1

这里有一个解决方法：

typeof(B).GetProperty("TestString")
         .GetAccessors()            // { B.get_TestString() }
         .First()                   // B.get_TestString()
         .GetBaseDefinition()       // A.get_TestString()
         .DeclaringType             // typeof(A)
         .GetProperty("TestString") // A.TestString: CanRead and CanWrite

这种方法应该相当稳健。如果您正在寻找非公共访问器，则需要更加小心 (BindingFlags)。

编辑：

请注意，此方法不同于“硬编码”typeof(A).GetProperty("TestString") 或 typeof(B).BaseType.GetProperty("TestString")，因为它会找到声明相关属性的实际 原始 类型。由于派生类型不可能（至少在 C# 中）添加新的访问器到被覆盖的属性，所以这个“原始”类型的属性声明应该包含所有相关的访问器。

Answer 2

你不是在重写一个方法，你是在重写一个属性定义

属性的默认定义包括Get/Set方法，而你的新定义只包括Get方法，所以你的覆盖属性只有Get可用，而不是Set是有意义的

编辑

如果你在上面运行反射器之类的东西，你会看到

class A 
{
   public virtual string TestString { get; set; }
}

class B : A
{
   public override string TestString
   {
      get { return "x"; }
   }
}

编译成类似的样子

internal class A
{
    // Fields
    [CompilerGenerated]
    private string <TestString>k__BackingField;

    // Methods
    public A();

    // Properties
    public virtual string TestString { [CompilerGenerated] get; [CompilerGenerated] set; }
}

internal class B : A
{
    // Methods
    public B();

    // Properties
    public override string TestString { get; }
}

当你在代码中设置值时，你实际上是在调用类似B.base.set_TestValue 的东西。当你反映一些东西时，你试图找到不存在的B.set_TestValue。

虽然您不能覆盖属性，但您可以覆盖属性定义（只要它不与基本属性定义冲突）。由于您的问题最初是用 WPF 标记的，因此我当时正在考虑 DependencyProperties，它们实际上是属性定义，而不是您可能想到的某种意义上的属性。