使用 {set; get;} 而不是 {get;放;}

Question

在 C# 及其近亲语言中，我们总是使用

public string SomeString { get; set;}

但你也可以使用（我最近才发现这个，在玩弄编译器的时候）

public string SomeString { set; get; }

我没有接受过任何正式的编程培训，一切都是自学的。我一直在使用{ get; set; }，没有任何想法，就像我们使用1 + 1 = 2一样{ get; set; }的顺序只是一个约定还是有必要保持这个顺序，或者它是C历史过去时代的一些残余，就像这样我们定义了从正极流向负极的常规电流，而实际上相反？

Answer 1

只是一个约定，您可以在定义参数时使用这些中的任何一个：

public string SomeString { get; set; }
public string SomeString2 { set; get; }
    
public string someString2;

public string SomeString21
{
    get { return someString2; }
    set { someString2 = value; }
}

public string SomeString22
{
    set { someString2 = value; }
    get { return someString2; }
}

public string SomeString23
{
    set { someString2 = value; }
}

public string SomeString24
{
    get { return someString2; }
}

Answer 2

正如其他人已经指出的那样，没有区别，只是一种约定。但是为了证明这一点，你可以看看编译器实际上是如何处理你的代码的，给定以下内容：

public class C 
{
    public string SomeString { get; set;}
    public string SomeString2 { set; get; }
}

这将被视为：

public class C
{
    [CompilerGenerated]
    [DebuggerBrowsable(DebuggerBrowsableState.Never)]
    private string <SomeString>k__BackingField;

    [CompilerGenerated]
    [DebuggerBrowsable(DebuggerBrowsableState.Never)]
    private string <SomeString2>k__BackingField;

    public string SomeString
    {
        [CompilerGenerated]
        get
        {
            return <SomeString>k__BackingField;
        }
        [CompilerGenerated]
        set
        {
            <SomeString>k__BackingField = value;
        }
    }

    public string SomeString2
    {
        [CompilerGenerated]
        get
        {
            return <SomeString2>k__BackingField;
        }
        [CompilerGenerated]
        set
        {
            <SomeString2>k__BackingField = value;
        }
    }
}

如您所见，编译器生成了一个新的BackingField，两个属性的主体完全相同。

reference。

Answer 3

Internally Get and Set are methods这样的

private PropertyType Get() {}
private Set(value as PropertyType) {} 

由于方法声明的顺序并不重要，所以这里也是如此。

MSDN：

get 访问器的主体类似于方法的主体。它必须返回属性类型的值。

---

set 访问器类似于返回 void 的方法。它使用一个名为 value 的隐式参数，其类型是属性的类型。

Answer 4

没有区别。

就好像你在你的类体中首先实现了getter，然后是setter。这些功能仍然会完全一样：

public String getSomeString() { return someString; }
public void setSomeString(String value) { someString=value; }

是否按那个顺序写

public void setSomeString(String value) { someString=value; }
public String getSomeString() { return someString; }

或相反。他们不会吗？

不过，我建议在您的代码中坚持一个顺序。熵越少越好:)

Answer 5

没有区别。

根据 C# 语言规范 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms228593.aspx，10.7.2 访问器（第 324 页）

属性的访问器声明指定可执行文件 与读取和写入该属性相关的语句。

访问器声明：

get-accessor-declaration   set-accessor-declaration
set-accessor-declaration   get-accessor-declaration

如图所示，任一顺序都具有相同的效果

Answer 6

{ get; set; } 只是一个快捷方式，因此您不必为要公开的每个字段编写 getter 和 setter。和你写的时候一样

public string GetSomeString() { }
public void SetSomeString(string value) { } 

重要的是，你先写哪一个？当然不是。

Answer 7

这纯粹是一种约定。它们出现的顺序没有区别。