Clojure - 1 个函数的 2 个版本。哪个更惯用？

Question

在此处包含的两个函数中，哪一个更惯用？两者都不代表可以被认为是好的 Clojure 的东西吗？有没有更优雅的方式来实现这一点？寻找一些关于风格/方向的建设性批评。

（在github上：https://github.com/jtrim/clojure-sandbox/blob/master/bit-sandbox/src/bit_sandbox/core.clj#L25）

这个函数的两个版本都采用数字表示的字节向量，并且 将字节转换为数字。例如

(bytes-to-num [0 0 0 0])   ;=> number `0`
(bytes-to-num [0 0 0 255]) ;=> number `255`
(bytes-to-num [0 0 1 0])   ;=> number `256`
; etc...

---

v1：循环/重复

在每个递归级别，有问题的字节 左移一个对应于字节数的数字 给定的递归级别，然后添加到运行总和中 返回或传递到另一个级别。

(defn bytes-to-num-v1 [vec-bytes]
  (loop [sum 0, the-bytes vec-bytes]
    (if (empty? the-bytes)
      sum
      (recur
        (+ sum (shifted-byte (first the-bytes) (count (rest the-bytes))))
        (rest the-bytes)))))

---

v2：减少

v2 使用 [sum position] 的累加器减少字节向量，其中：

• sum：移位字节的运行总和
• 位置：从零开始的索引（注意：从右侧开始，而不是从左侧开始） 向量中的当前字节。用于确定要左移多少位 有问题的字节。

：

(defn bytes-to-num-v2 [vec-bytes]
  (first (reduce
    (fn [acc, the-byte]
      [(+ (first acc) (shifted-byte the-byte (last acc))) (dec (last acc))])
    [0 (dec (count vec-bytes))]
    vec-bytes)))

---

为了完整性，shifted-byte 函数的来源：

(defn shifted-byte [num-byte-value, shift-by]
  (bit-shift-left
    (bit-and num-byte-value 0xFF)
    (* shift-by 8)))

Answer 1

您正在尝试将字节转换为无符号大整数，对吗？

在这种情况下，您可能想要这样的东西：

(defn bytes-to-num [bytes]
  (reduce (fn [acc x] (+ x (* 256 acc))) bytes))

一般cmets：

• Reduce通常是比循环/递归更好、更惯用的选项
• 如果你能提供帮助，你真的不想拉一个位置索引

或者，您可以使用 Java 互操作直接使用接受字节数组的 BigInteger 构造函数。这里唯一的技巧是 Java 需要有符号字节，所以你需要先做一点转换：

(defn to-signed-byte [x] (.byteValue x))

(BigInteger. (byte-array (map to-signed-byte [ 0 0 0 255])))
=> 255