我正在处理 JavaScript 的性能问题。所以我只想问：检查一个字符串是否包含另一个子字符串的最快方法是什么（我只需要布尔值）？您能否提出您的想法和示例 sn-p 代码？
【问题讨论】：
regex标签的使用有点困惑）？
标签： javascript regex substring
这对你有用吗？
string1.indexOf(string2) >= 0
编辑：如果 string2 包含重复的模式，这可能不会比 RegExp 快。在某些浏览器上，indexOf 可能比 RegExp 慢得多。见 cmets。
编辑 2：当字符串很长和/或包含重复模式时，RegExp 可能比 indexOf 更快。请参阅 cmets 和 @Felix 的回答。
【讨论】：
test。
indexOf 比任何其他方法都慢一个数量级。所以实际上不能说哪种方法更快。它因浏览器而异。
你有三种可能：
(new RegExp('word')).test(str)
// or
/word/.test(str)
str.indexOf('word') !== -1
str.includes('word')
Regular expressions seem to be faster（至少在 Chrome 10 中）。
Performance test - short haystack
Performance test - long haystack
不能肯定地说哪种方法更快。浏览器之间的差异是巨大的。虽然在 Chrome 10 中 indexOf 似乎更快，但在 Safari 5 中，indexOf 显然比任何其他方法都慢。
你必须亲自去看看和尝试。这取决于您的需求。例如，不区分大小写的搜索使用正则表达式要快得多。
2018 年更新：
为了避免人们自己运行测试，以下是大多数常见浏览器的当前结果，百分比表示性能比下一个最快结果（因浏览器而异）有所提高：
Chrome： indexOf（快约 98%）<-- wow
Firefox： 缓存正则表达式（快约 18%）
IE11： 缓存 RegExp（快约 10%）
Edge： indexOf（快约 18%）
Safari：缓存正则表达式（快~0.4%）
请注意，缓存的 RegExp 是：var r = new RegExp('simple'); var c = r.test(str);，而不是：/simple/.test(str)
【讨论】：
indexOf 不起作用。我不确定为什么。虽然使用正则表达式。这是一个边缘案例，但其他人可能会遇到同样的问题。
对于查找简单字符串，使用 indexOf() 方法和使用正则表达式几乎相同：http://jsperf.com/substring - 所以选择看起来更容易编写的那个。
【讨论】：
使用.match()方法串起来很简单。
var re = /(AND|OR|MAYBE)/;
var str = "IT'S MAYBE BETTER WAY TO USE .MATCH() METHOD TO STRING";
console.log('Do we found something?', Boolean(str.match(re)));
祝你有美好的一天，先生！
【讨论】：
test 方法时，没有理由match...查看最佳答案。
我发现使用简单的 for 循环，遍历字符串中的所有元素并使用 charAt 进行比较比 indexOf 或 Regex 执行得更快。代码和证明可在JSPerf 获得。
ETA：根据 jsperf.com 上列出的 Browser Scope 数据，indexOf 和 charAt 在 Chrome Mobile 上的表现同样糟糕
【讨论】：
在 ES6 中，includes() 方法用于确定一个字符串是否可以在另一个字符串中找到，并根据需要返回 true 或 false。
var str = 'To be, or not to be, that is the question.';
console.log(str.includes('To be')); // true
console.log(str.includes('question')); // true
console.log(str.includes('nonexistent')); // false
这里是jsperf
var ret = str.includes('one');
还有
var ret = (str.indexOf('one') !== -1);
从 jsperf 的结果来看，两者的表现似乎都不错。
【讨论】：
str.includes("x|y")；在同一个调用中搜索文字“x”或“y”。
regex。解决您的问题的一种方法，str.includes("x") || str.includes('y')
indexOf 明显快于 includes（快 1600% 以上）。目前尚不清楚 4400 万次迭代/秒和 777+ 百万次 i/秒之间的差异如何影响实际性能，但移动设备的好处可能足以让indexOf 成为理想选择。
我为你做了一个 jsben.ch http://jsben.ch/#/aWxtF ...似乎 indexOf 有点快。
【讨论】：
indexOf 击败了竞争对手，速度提高了 500% 以上。
最快的
【讨论】：