哪种方式更好地跳过“NoneType”变量？答案

【问题标题】：Which way is better to skip the 'NoneType' variable?哪种方式更好地跳过“NoneType”变量？
【发布时间】：2015-10-13 17:46:54
【问题描述】：

一个列表包含多个NoneType 元素。要跳过NoneType，

for item in list :
    if item is not None :
        fp.write(item + '\n')

#OR

for item in list : 
    try :
        fp.write(item + '\n')
    except :
        pass

哪个更好，为什么？

【问题讨论】：

那么第二个将跳过所有不支持与字符串连接的类型。
你的最终目标是什么？
您将在此答案stackoverflow.com/questions/3845423/…中找到有关该主题的一些信息
下面的答案都没有回答你的问题吗？
考虑忽略异常时的重要读物：Why is “except: pass” a bad programming practice? 所以，正如 Tim 在下面提到的，绝对应该这样做 except TypeError:

标签： python nonetype

【解决方案1】：

作为一般经验法则，如果您能提供帮助，您不应该真正使用try: except: 模式进行控制流。引发在这种情况下不必要的异常会产生一些开销。希望这会有所帮助。

【讨论】：

我不同意。 if 语句总是需要一些时间，而 try/except 块仅在触发异常时会导致减速。因此，如果None 的情况只是偶尔发生，try/except 会更快——尽管绝对应该使用except TypeError:，以免掩盖任何其他可能发生的错误。
@TimPietzcker 也许，但问题以“列表包含多个NoneType 元素”开头，这让我认为NoneType 的元素并不例外，因此if 是合适的。

【解决方案2】：

正如评论中提到的那样，try 方法不是好方法，因为您可能会因为该块中出现的任何其他异常而跳过一个元素。

所以第一个选项更好。这里有一个替代方案，你可以确定不是所有元素都是None，但是会消耗更多的内存：

for item in (element for element in list if element is not None):
    fp.write(item + '\n')

附：不要使用内置名称作为变量名，在您的情况下 - list。

【讨论】：

我有点不同意这一点：for i in <list>: if <condition>: <code> 通常比在 for 中使用列表理解要快。
附录：只记得filter(None, ...) 将过滤所有非真实值，即它也会跳过例如空列表或 0。最后，(x for x in list if x is not None) 可能更好，但使用 () 而不是 [] 使其成为生成器。
@FunkySayu 除了速度之外，正如我提到的，内存效率低下。但是你提到的经常是什么时候？
@tobias_k () 和 [] 之间的区别就像 range 和 xrange 一样？
@n9code 关于速度问题，我在工作台上有一些不同的结果，取决于使用的数据类型、映射、过滤......这真的取决于你在做什么，我不认为有一种通用的方法可以解释为什么这更慢/更快。我应该对此进行调查......

【解决方案3】：

第二个不好，因为只要遇到None 类型的元素，它就会抛出异常。异常将在 python 中以自己的方式处理。

在你的情况下，你正在通过，所以这将完成。

更干净的方法是：

clean = [x for x in lis if x != None]

或者正如在 cmets 中指出的那样，您也可以使用 is not，即使它本质上编译为相同的字节码：

clean = [x for x in lis if x is not None]

希望这会有所帮助。在罗马时会喜欢罗马人:)

【讨论】：

x != None 和 x is not None 几乎相同，除了 x is not None 是官方 PEP 推荐。
是的，这就是我提到的，两者都遵循相同的字节码@FunkySayu
但是一种语法被认为是对 PEP8 和一些基于 PEP8 的 IDE（如 PyCharm）的警告。不要使用不等式测试来测试值是否为 None。