范围解析运算符语义答案

【问题标题】：scope resolution operator semantics [closed]范围解析运算符语义
【发布时间】：2014-10-05 14:58:09
【问题描述】：

1) 作用域解析运算符在以下情况下有什么用，当我们也可以内联定义它时？

class Box
{
   public:
      double length;      // Length of a box
      double breadth;     // Breadth of a box
      double height;      // Height of a box
      double getVolume(void);// Returns box volume
};

double Box::getVolume(void)
{
    return length * breadth * height;
}

2) 此外，double Box::getVolume(void) 行的语义令人困惑。为什么不能：double getVolume(void)::Box。这背后有什么历史吗？

【问题讨论】：

这段代码没有任何意义。
简短而快速的回答。将函数体放在源文件而不是头文件中编译速度更快。
double Box::getVolume(void) 与运算符的所有其他用法一致。范围是Box，范围内的东西是getVolume。想“Box 包含getVolume”就像想“getVolume 属于Box”一样容易，所以我看不出一个比另一个更令人困惑。当然，Box 在您的示例范围内甚至没有 getVolume 函数。
如您所见，无法编译的示例代码不会在此处引起积极响应。
专业提示：制作函数double getVolume() const

标签： c++ class scope

【解决方案1】：

1) 在以下情况下，当我们也可以内联定义它时，范围解析运算符有什么用？

在您的示例中，在类中定义方法时不需要范围解析运算符：

class Box
{
   public:
      double length;      // Length of a box
      double breadth;     // Breadth of a box
      double height;      // Height of a box
      double getVolume(void)// Returns box volume
      {
         return length * breadth * height;
      }
};

但是，当函数在类之外定义时，程序员需要一种方法来将函数与给定类关联。该方法需要区分类方法和独立函数。因此范围解析运算符。

2) 此外，double Box::getVolume(void) 行的语义令人困惑。为什么不能： double getVolume(void)::Box 。这背后有什么历史吗？

实际上，当您考虑独立函数的声明语法时，语法并不令人困惑：

return_type function_name(function_parameters);

包含的命名空间或类与函数名相关联，因此语法为：

return type class_name::function_name(function_parameters);

如果您以不同的方式排列各个部分，则定义和声明可能不会那么混乱：

double
Box ::
getVolume(void)
{
  return height * length * depth;
}

【讨论】：

抱歉这个问题。时隔多年再次阅读，正如评论中指出的那样，连我的脑都疼