存在哪些基于哈希/映射的编程语言？答案

【问题标题】：What hash/map based programming language exist?存在哪些基于哈希/映射的编程语言？
【发布时间】：2011-02-12 22:55:15
【问题描述】：

很像 lisp 通常被认为是一种基于列表的编程语言，哪些语言被认为是基于地图的？

我记得几年前读过一篇文章，但找不到参考。它看起来像：

[if:test then:<code> else:<more code>]

编辑：以及更多引用的代码块，这些代码块将被条件评估。以这种方式，if/cond 和其他方式不会像在 lisp/scheme 中那样是特殊形式。

上面的语法应该是map/dictionary，就像lisp的语法是list一样。

if 是一个值为 test 的键。

then 将是一个值为 .

的键

...

【问题讨论】：

请根据地图定义。
@zaf 基于关联数组的语言是否使事情更清晰？
至少在 Common Lisp 中，COND（像许多控制流结构一样）不是一种特殊形式：它是一个宏。
@Davorak 不是真的。我会检查答案以获得更多理解。
@zaf：该数据结构的其他名称是：关联数组或字典。在常规数组中，您有一个像users[25] = "oscar" 这样的索引，对吗？这将使用索引 25 将值“oscar”分配给 users 数组，好吗？在关联数组中，索引是另一个“对象”，例如users["name"] = "oscar"，而不是使用索引，索引是“名称”。这非常方便。它们被称为关联数组，因为它们将一个值与另一个值相关联。它们被称为字典，因为键是 dict 条目，您将拥有一个更大的对象，即 def

【解决方案1】：

这看起来很像MISC，这是一个懒惰的 Lisp，它使用映射而不是列表作为基本数据类型。（它也很懒惰，深度集成了元数据（类似于 Clojure）和其他一些东西，但它仍然非常像 Lisp：功能性、同义性、宏、实现为元循环解释器，所有的好东西。）

这是来自blog的一些代码示例：

[if [> 5 10] then:[+ 5 10] else:[- 5 10]]

[let '[square:[lambda '[x:1] '[* x x]]]
    '[square 12]
]

[take 20 [numbers from:0]]

不幸的是，除了很久以前的两个blog articles 之外，似乎已经没有太多事情发生了。

【讨论】：

是的！谢谢你。这就是我一直在寻找的。我认为它不再有什么进展了，但它激起了我的兴趣，我想再次尝试实现，但前一段时间丢失了我的副本。
+1 Jörg 很好的发现。它有Fraction 类型吗？ :P :P 开个玩笑，我想知道它会是什么样子。 stackoverflow.com/questions/2702450/…

【解决方案2】：

我也建议使用 Lua。整个语言都是基于表的——对象就是表，它们的定义是表，变量在表中，表定义范围等等——其中表是哈希图。

【讨论】：

【解决方案3】：

显而易见的答案是 lua ——它大量使用tables，并且一个表几乎是一个哈希映射（一个关联数组）。不过，它的语法看起来不像您在上面显示的那样。

上面的内容看起来很像 Smalltalk，它的库中当然包含基于哈希的容器，并且典型的实现在内部使用哈希表来查找对象应如何响应特定消息。尽管如此，将其称为“基于哈希/映射”似乎有点牵强，至少对我来说是这样。

【讨论】：

【解决方案4】：

你发布的截图看起来很像 Objective-C，虽然它不是基于映射的实现，只是语法看起来像这样。

据我了解，一种大量使用字典的语言是 Python。基本上 Python（用我自己的话来说）是一本非常大的字典，但语法并不能完全反映这一点。

这是我的来源（虽然可能很混乱）

【讨论】：

【解决方案5】：

MUMPS 编程语言有一种基本数据类型，它本质上是哈希/映射，但要小心学习 MUMPS。有龙……

【讨论】：

【解决方案6】：

这和你描述的不太一样，也不是真正基于哈希的，但你的例子看起来很像Smalltalk：

test
  ifTrue: [code]
  ifFalse: [more code]

更新：

您的编辑，“以及更多引用的代码块将被条件评估。以这种方式 if/cond 和其他不会像 lisp/scheme 那样是特殊形式”，向我建议Tcl。

在 Tcl 中，{} 只是引用一个字符串。 “If”是一个评估测试的命令，然后根据该结果选择性地评估另一个参数。

我不会完全称 Tcl 为基于哈希的语言，尽管哈希在 Tcl 中有点特殊。

【讨论】：

谢谢。是的，Jerry Coffin 提到了这种可能性。这不是闲聊，我编辑了我的问题以添加一些我记得的更多细节。
@Davorak 回复您编辑的问题，它们也不是 Smalltalk 中的特殊形式。事实上，Smalltalk 并没有真正的特殊形式，只有消息。你问的语言在我看来非常接近 ST。
是的，但是语法是基于消息传递而不是地图/字典的。虽然我真的应该花一些时间学习 smalltalk。