空元素和空元素是一样的吗？答案

【问题标题】：Are void elements and empty elements the same?空元素和空元素是一样的吗？
【发布时间】：2014-10-08 10:08:00
【问题描述】：

我从 90 年代就开始编写 HTML，但我刚刚发现了 colgroup 和 col 元素。 According to MDN、col 是一个 void 元素，结束标记是 forbidden。

标签省略：开始标签是强制性的，但是，因为它是一个空元素，禁止使用结束标签。

我以前从未听说过虚空元素。 MDN 没有关于 void 元素的页面，但 empty element page 说：

注意：在极少数情况下，空元素被称为 void 元素。这是一个不恰当的名称，应避免使用。

但是，W3 spec 仅指 void 元素，从未提及空元素：

一个 void 元素是一个其内容模型不允许它在任何情况下都有内容。空元素可以有属性。

所以我想知道：

如果它们是同一个东西，它们应该被称为空元素而不是空元素吗？在这种情况下，W3 规范是否已过时且不可信？还是应该优先考虑 W3 规范，即使它已经过时？
如果它们不是同一个东西，<col span="2" /> 是有效语法还是应该是 <col span="2">（不带斜线），因为结束标记是被禁止的？我可能对“结束标签”有错误的想法，但我一直认为/>（如<br /> 和<img />）是某种结束标签。

【问题讨论】：

我认为没有任何理由相信第三方来源而不是第一方来源，尤其是当第三方来源本身与它所说的相矛盾时，无论如何在自己的文本中交替使用两个术语。
你为什么不尝试其中一个，看看它是否有效
Void 元素有一种特殊的表示方式，称为self-closing tags。空元素将有单独的结束标签但没有内容。

标签： html w3c

【解决方案1】：

您引用的“W3 规范”是非权威参考。 W3C Recommendation HTML 4.01 将empty elements 称为具有EMPTY 声明内容的元素，即不能有任何内容的元素。它根本不使用短语“void element”。

HTML5 草案将 HTML 4.01 中的空元素指定为具有“空”内容模型，但实际上并未定义这样的模型。相反，它提到了void elements，并说他们“不能有任何内容”。

所以混淆就在 HTML5 草案中。与此无关，重要的是区分不能（根据规范和实际应用的解析规则）曾经有任何内容和元素的空/无效元素 恰好有空内容，例如空的 <p> 元素（不好的做法）和空的 <td> 元素（通常是不好的做法，但有效且有时足够）。

【讨论】：

我没有意识到有这么多文件，所以我以为我在看“规范”。感谢您指出这一点。

【解决方案2】：

术语“空元素”来自 SGML，HTML5 之前的 HTML 标准基于该标准，其中 EMPTY 关键字用于表示具有空内容模型的元素。这是HTML 4 spec 所说的：

一个元素允许的内容被称为它的内容模型。设计为没有内容的元素类型称为空元素。此类元素类型的内容模型使用关键字“EMPTY”声明。

带有img 元素的示例声明：

这个例子说明了一个空元素类型的声明：
<!ELEMENT IMG - O EMPTY>
声明的元素类型是IMG。

连字符和后面的“O”表示可以省略结束标记，但与内容模型“EMPTY”一起，加强到结束标记必须省略的规则.

“EMPTY”关键字表示这种类型的实例不能有内容。

XML 对“空元素”的定义完全不同：

[定义：没有内容的元素称为empty。]

这里的区别在于 XML 没有说“空元素”是“内容模型为空的元素”。相反，它只是说“空元素”是没有内容的元素。这与文档类型或 XML 模式是否将特定元素定义为必须没有内容无关； XML 本身没有这样的限制。

另一个术语“空元素标记”用于描述快捷语法/>，通常用于指示空元素（同样，无论它们是否根据定义为空）。这通常也称为“自关闭”语法。

术语“空元素”是HTML5 的新词。它与HTML5之前对“空元素”的定义相同：即只有有开始标签，没有结束标签，并且不能有任何内容的元素。尽管 W3C HTML5 规范没有引用术语“空元素”，但 XML 中描述的术语“空元素标记”在related document 中使用：

在 HTML 语法中，void 元素是始终为空且从不具有结束标记的元素。所有列为 void in the HTML specification 或在扩展规范中的元素，在多语言标记中必须具有 XML empty-element tag (<foo/>) 的语法形式。其他元素不得使用 XML 空元素标记语法。

似乎现代 HTML 标准现在更喜欢 XML 定义并避开以前的定义。这似乎很合适，因为现代 HTML 不再是一种 SGML 应用程序，而是一种标记语言本身。（它也不是 XML，但这就是多语言标记发挥作用的地方。）

所以，总结一下：

一个空元素是一个没有内容的元素，不管它是否被允许有内容。
void 元素是一种不能有任何内容的元素。

另外，可以说所有的void元素在定义上都是空元素，但是一个空元素并不一定代表一个void元素。

回答您的问题：

如果它们是同一个东西，它们应该被称为空元素而不是空元素吗？在这种情况下，W3 规范是否已过时且不可信？还是应该优先考虑 W3 规范，即使它已经过时？

像在 HTML5 中一样，area、br、col 和 img 等元素更准确地称为 void 元素。它们也被认为是空的，但这仅仅是因为它们不能是“非空”的。

我不知道为什么 MDN 有一篇文章说“['Void elements'] 是一个不恰当的名称，应该避免使用。”无论如何，当它在大多数 HTML 引用中使用该名称时。我认为没有理由不相信官方规范。
如果它们不是同一个东西，<col span="2" /> 是有效语法还是应该是 <col span="2">（不带斜杠），因为结束标记是被禁止的？我可能对“结束标签”有错误的想法，但我一直认为/>（如<br /> 和<img />）是某种结束标签。

<col span="2" /> 是唯一有效的语法，因为 HTML5 将其视为标记 void 元素的流行方式，这要归功于 XHTML，并且禁止它会不必要地破坏与许多 XHTML 文档的验证兼容性，否则这些文档将被验证为 HTML5。 HTML5 本身将 /> 定义为无意义（one specific exception 在这里并不真正相关），因此实际上 HTML5 中的 <col span="2" /> 仅表示只有一个开始标记而没有结束标记的 col，因此与<col span="2">，尽管是 XML 友好的。

【讨论】：