Junit - 运行一次设置方法

Question

我设置了一个包含几个测试的类，而不是使用@Before，我希望有一个在所有测试之前只执行一次的设置方法。 Junit 4.8 可以吗？

Answer 1

虽然我同意@assylias 的观点，即使用@BeforeClass 是一个经典的解决方案，但并不总是很方便。带有@BeforeClass 注释的方法必须是静态的。对于一些需要测试用例实例的测试来说非常不方便。例如，基于 Spring 的测试使用 @Autowired 来处理在 spring 上下文中定义的服务。

在这种情况下，我个人使用带有 @Before 注释的常规 setUp() 方法并管理我的自定义 static(!) boolean 标志：

private static boolean setUpIsDone = false;
.....
@Before
public void setUp() {
    if (setUpIsDone) {
        return;
    }
    // do the setup
    setUpIsDone = true;
}

Answer 2

你可以使用the BeforeClass annotation:

@BeforeClass
public static void setUpClass() {
    //executed only once, before the first test
}

Answer 3

JUnit 5 现在有一个 @BeforeAll 注释：

表示注解的方法应该在所有@Test之前执行 当前类或类层次结构中的方法；类似于 JUnit 4 的@BeforeClass。此类方法必须是静态的。

JUnit 5 的生命周期注释似乎终于搞定了！您甚至无需查看即可猜出哪些注释可用（例如@BeforeEach @AfterAll）

Answer 4

当setUp()在测试类的超类中时（例如下面的AbstractTestBase），接受的答案可以修改如下：

public abstract class AbstractTestBase {
    private static Class<? extends AbstractTestBase> testClass;
    .....
    public void setUp() {
        if (this.getClass().equals(testClass)) {
            return;
        }

        // do the setup - once per concrete test class
        .....
        testClass = this.getClass();
    }
}

这应该适用于单个非静态 setUp() 方法，但我无法为 tearDown() 生成等效方法，而不会误入复杂反射的世界......赏金指向任何可以的人！

Answer 5

编辑： 我刚刚在调试时发现该类也在每次测试之前实例化。 我猜@BeforeClass 注释在这里是最好的。

你也可以在构造函数上设置，测试类毕竟是一个类。 我不确定这是否是一种不好的做法，因为几乎所有其他方法都已注释，但它确实有效。你可以像这样创建一个构造函数：

public UT () {
    // initialize once here
}
@Test
// Some test here...

ctor 将在测试之前被调用，因为它们不是静态的。

Answer 6

使用 Spring 的 @PostConstruct 方法完成所有初始化工作，并且此方法在任何 @Test 执行之前运行

Answer 7

JUnit 5 @BeforeAll 可以是非静态的，前提是测试类的生命周期是每个类的，即用 @TestInstance(Lifecycle.PER_CLASS) 注释测试类，然后你就可以开始了

Answer 8

试试这个解决方案： https://stackoverflow.com/a/46274919/907576：

使用 @BeforeAllMethods/@AfterAllMethods 注释，您可以在实例上下文中执行 Test 类中的任何方法，其中所有注入的值都可用。

Answer 9

我的肮脏解决方案是：

public class TestCaseExtended extends TestCase {

    private boolean isInitialized = false;
    private int serId;

    @Override
    public void setUp() throws Exception {
        super.setUp();
        if(!isInitialized) {
            loadSaveNewSerId();
            emptyTestResultsDirectory();
            isInitialized = true;
        }
    }

   ...

}

我将它用作我所有测试用例的基础。

Answer 10

如果您不想强制声明在每个子测试上设置和检查的变量，那么将其添加到 SuperTest 可以这样做：

public abstract class SuperTest {

    private static final ConcurrentHashMap<Class, Boolean> INITIALIZED = new ConcurrentHashMap<>();
    protected final boolean initialized() {
        final boolean[] absent = {false};
        INITIALIZED.computeIfAbsent(this.getClass(), (klass)-> {
            return absent[0] = true;
        });
        return !absent[0];
    }
}



public class SubTest extends SuperTest {
    @Before
    public void before() {
        if ( super.initialized() ) return;

         ... magic ... 
    }

}

Answer 11

我这样解决了这个问题：

将这部分代码添加到您的 Base 抽象类（我的意思是您在 setUpDriver() 方法中初始化驱动程序的抽象类）：

private static boolean started = false;
static{
    if (!started) {
        started = true;
        try {
            setUpDriver();  //method where you initialize your driver
        } catch (MalformedURLException e) {
        }
    }
}

现在，如果您的测试类将从 Base 抽象类扩展 -> setUpDriver() 方法将在第一个 @Test 之前执行 ONE 每次运行的时间。

Answer 12

这里有一个替代建议：

我要做的是让这个工作 创建一个名为 _warmup 或只是 _ 的方法 用@FixMethodOrder(MethodSorters.NAME_ASCENDING)注释测试类

这仅适用于您运行类中的所有测试

它的缺点是包含额外的测试，这也会运行额外的@Before 和@After 通常建议您的测试方法与顺序无关，这违反了该规则，但是为什么有人希望在报告中随机排序测试我不知道所以 NAME_ASCENDING 是我一直使用的

但这样做的好处是设置简单，代码最少，无需扩展类/运行器等... 测试运行长度更准确，因为所有设置时间都在方法 _warmup 上报告

Answer 13

经过一段时间的试验，这是我的解决方案。我需要这个进行春季启动测试。我尝试使用@PostConstruct，不幸的是它为每个测试执行。

public class TestClass {
    private static TestClass testClass = null;
    @Before
    public void setUp() {
        if (testClass == null) {
            // set up once
            ...
            testClass = this;
        }
    }
    @AfterClass
    public static void cleanUpAfterAll() {
        testClass.cleanUpAfterAllTests();
    }
    private void cleanUpAfterAllTests() {
        // final cleanup after all tests
        ...
    }
    @Test
    public void test1() {
        // test 1
        ...
    }
    @Test
    public void test2() {
        // test 2
        ...
    }
}