为什么 switch 语句上有奇怪的缩进？

Question

为什么“case”的imho缺少缩进-switch语句中的关键字被认为是好的样式？

“case”关键字的不缩进似乎是几乎每个 IDE 中的默认格式选项：

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

虽然我觉得这种格式更直观：

switch (i){
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
}

这背后有什么逻辑让我无法理解吗？

Answer 1

FWIW，另一种选择是使用两个半缩进：

switch (i) {
  case 1:
    ...
  case n:
    ...
}

Answer 2

1999 年的官方 Oracle Code Conventions for the Java TM Programming Language（第 7.8 节）推荐一种 switch 样式，其中 case 语句相对于整个 switch 语句不缩进。

这是一个主观的选择，但孙认为最好每个人都坚持一种风格，并选择了这个。

Answer 3

四个字：无块，无缩进。

案例没有打开一个块。在 C 或 C++ 中，您甚至可以在 switch 块的开头放置变量声明（但不调用初始化程序，静态变量除外，这是一个陷阱）。你可以用switch 做很多奇怪的事情，比如Duff's device。

因此，由于大小写只是标签，缩进它们似乎并不直观，而且不缩进是大多数样式选择的样式。

Answer 4

也许是为了保持与if 语句中表达的逻辑等价物相同的缩进级别？那就是：

switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}

看起来类似于它的逻辑等价物：

if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}

Answer 5

有不同的缩进样式可供选择。 AFAIK，只要您始终使用缩进样式，就没有一种样式比其他样式更好。对我来说，缩进 case 标签更具可读性，private、protected 和 public 标签在类中也是如此，但是，我的 IDE 不会按照我的方式缩进。我的代码不像我希望的那样可读。哦，好吧……

Answer 6

案例在逻辑上是标签。许多人将标签放在与他们所在的块相同的缩进级别。在我看来，这样更容易阅读文本。

我将它与您可以滚动浏览的时间线进行比较。您在时间线本身上有标记，而不是缩进到内容中。然后，您可以快速指出标签/标记的位置，而无需将视线从基线上移开。